中美两国专利临时禁令制度比较研究

【专业类别】：专利

【文献性质】：会议论文

【作　　者】：孙海龙;姚建军;

【出版时间】：2008年09月01日

【会议时间】：2008年01月

【文集出版者】：未知

【会议名称】：未知

【会议文名集】：专利法研究（2007）

【作者单位】：西安市中级人民法院;

【副 标 题】：以炬力公司申请对美国矽玛特公司等侵犯专利权诉前禁令案为视角

【摘要】美国法院发布禁令的法律基础为美国专利法第283条,该条明确规定了专利禁令救济制度,即"依本法规定,对于诉讼有管辖权的各法院在认为合理的情况下,为防止专利权益受到侵害,可依衡平原则发布禁令。"由此可知,禁令属于法院根据衡平原则自由裁量的范畴。修订后的我国《专利法》、《商标法》、《著作权法》增加了有关"诉前临时措施"(即临时禁令)的规定,全面地确立了禁令制度在知识产权领域中的地位。根据我国《专利法》第61条的规定,最高法院于2001年6月发布了《关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》。美国的禁令制度与我国《专利法》确定的临时禁令制度的异同点是什么?如何借鉴美国禁令制度中的实质性标准?很有比较研究的必要。

【内容】｛$content｝
｛$pics｝