更新时间:2015.04.12
【摘要】内容由于淡化理论发展的不完善,美国《1995联邦商标淡化法案》的立法过程过于仓促,使得对商标淡化的界定在法院之间一直存在着可能淡化标准与实际淡化标准的争议。在前不久的Moseley案中,美国联邦最高法院出人意料地裁决,应以实际损害来认定商标淡化的存在。这表面上为争议给出了最终的结论,但是问题远未得到真正的解决。我国在司法实践中对淡化进行界定时可以从中加以借鉴。
【目录】
一、商标淡化的基本理论
二、可能淡化标准和实际淡化标准
三、Moseley案中联邦最高法院的决定
四、对我国司法实践的借鉴
【来源】点击进入来源地址
【内容】{$content}
{$pics}
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系