帐号: 密码:
[免费注册] [忘记密码]

不区分大小写,换一张

知信通 >  论著资料 > 正文

光盘发明的可专利性问题研究

更新时间:2015.04.12

【专业类别】:专利
【文献性质】:学位论文
【作  者】:张霞
【出版时间】:2006年01月01日
【指导老师】:陈健
【导师职称】:副教授
【论文级别】:硕士论文
【作者单位】:中国政法大学
【关键词】光盘、客体、实质要件、形式要件、专利策略

【摘要】2002 年,外国公司大规模向我国 DVD 生产企业征收专利费,我国企业因为没有自主的知识产权,专利费的收取导致交费企业利润空间急剧缩小,甚至几乎无利可图,一些大型企业转向其他产品生产领域,而有些小企业没有转型的资金和能力,加之当初没有预留专利费,因此被迫退出 DVD 生产行列,由此造成了我国 DVD 生产的巨大萎缩,给我国的 DVD产业发展产生了巨大的冲击。今年初,光盘企业巨头荷兰皇家飞利浦电子公司又力推专利许可新模式 Veeza,再举专利大棒对可写入一次的光盘 CD-R 进行收费,我国的光盘产业再次面临着严重挑战。而今,外国公司又牢牢把握住了蓝光盘的核心技术,我国生产企业也并没有抢得新技术开发的先机,今后有可能面对与 DVD 相同的窘境。
鉴于此,笔者从光盘发明的可专利客体、专利授权的实质和形式要件方面探讨了光盘发明的可专利要求,并在此基础上提出针对光盘发明的专利立法建议以及我国企业面对外国公司的侵权指控的应对策略。
正文部分共分四章:第一章“光盘技术概述”,从 DVD 专利收费事件和 Veeza 事件谈起,讨论了光盘发明的特点、发展历史、专利申请状况等问题,并阐述了建立光盘专利申请的审查标准的重要意义。第二章“光盘专利申请的客体问题”,从专利法实质保护的内容的角度剖析了专利权客体的内涵和种类,讨论了成为专利权客体的三个要素,结合光盘本身的特点探讨了不同类型的光盘专利申请的可专利性,并介绍了外国专利审查部门对以计算机程序为特征的光盘专利申请的做法。第三章“光盘专利申请的审查”,从法律规定方面探讨了发创造可专利的实质要件,即新颖性、创造性、实用性,分别剖析了新颖性、创造性、实用性这三个实质要件的概念和要求,并结合示例分析了光盘专利申请的审查判断标准,最后结合光盘专利申请自身的特点分析了光盘专利申请的形式要件。第四章“立法建议和专利策略”,结合我国现行法律体系和我国光盘产业的现状提出了我国在专利立法方面应考虑的问题,然后,从我国企业的角度出发,提出了我国应对外国公司侵权诉讼的两个策略,即建立专利策略联盟增加专利纠纷谈判的筹码和利用无效宣告请求程序在专利纠纷谈判中扭转劣势。
笔者认为,应对外国公司的专利攻势,首先要制定好光盘技术领域的专利审查标准,平衡专利权人和社会公众的利益,以审查指南的相关规定为基础,根据光盘技术领域的种类和特点对审查指南的相关规定具体适用,以形成适合于光盘技术领域本身的专利审查标准,防止大批不符合我国专利法规定的专利授权文件出现在日后的专利许可谈判桌上,其次,在应对外国公司专利纠纷时,我国企业也可以采用专利策略联盟和无效宣告请求程序作为攻守策略,来扭转我国在谈判桌上的劣势。

【目录】

摘要4-5
引言8-9
第一章光盘技术概述9-16
一、DVD事件和VEEZA事件及其引发的思考9-12
二、光盘的发展历史和特征12-14
三、我国光盘专利申请情况14
四、光盘专利申请审查标准制定的重要性和意义14-15
五、小结15-16
第二章光盘专利申请的客体问题16-27
一、专利权客体16-19
二、光盘专利的客体问题19-22
三、外国对以计算机程序为特征的光盘专利申请的做法22-26
四、结论26-27
第三章光盘专利申请的审查27-42
一、专利审查概述27-28
二、实用性28-29
三、新颖性29-34
四、创造性34-38
五、光盘专利申请的形式要件38-41
六、小结41-42
第四章立法建议和专利策略42-48
一、对我国光盘专利申请的立法建议42-43
二、我国的知识产权策略43-47
三、小结47-48
结论48-49
参考文献49-51
致谢51

【来源】点击进入来源地址