专利无效诉讼的相关探讨

【专业类别】：专利

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：李卉

【出版时间】：2007年01月01日

【指导老师】：来小鹏

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【摘要】我国的知识产权事业刚刚起步,我国的专利制度建立和实施的时间也很短,与欧美上百年历史的知识产权发展的过程相比,还有很大差距。以专利复审委员会代表国家知识产权局实施行政行为,做出无效宣告请求审查决定,并作为专利无效行政诉讼被告参加行政诉讼的专利无效诉讼模式目前也还不够完善,具有一些固有的缺陷。如何完善我国的专利无效诉讼制度,是专利领域人士和关注专利事业的其他有识之士一直孜孜不倦探讨的一个问题。 本文试图通过对专利行政诉讼所进行的理论和现实上的分析,思考当前我国专利行政诉讼的模式,发现我国现行专利无效诉讼制度所带来的问题和争议,借鉴国外的经验,提出了我国目前改进和完善专利无效行政诉讼所应进行的选择。对专利无效诉讼模式的发展和完善提供一些合理的建议,是本文研究的目的。 本文总体框架由导论、正文和结论三个部分组成。 导论部分主要阐述本次研究工作的目的、设想及当前进行此项研究所具有的意义。 正文部分共分为四个子部分,现分述如下: 第一部分:我国专利无效行政诉讼概述。论述我国专利无效行政诉讼的概念、发展、基本原则、特征、特殊性以及现行的诉讼程序。 第二部分:其他国家和地区的专利无效诉讼制度介绍。就国外部分主流国家的涉及专利无效的司法制度进行介绍和评析,同时还对某些国家专利法院的设置情况进行介绍。 第三部分:我国专利无效行政诉讼中存在的问题和争议。通过比较和思考,指出我国专利无效诉讼制度在立法层面和实践层面所存在的主要问题和不足。 第四部分:对我国专利无效诉讼体制的建议。在前面三部分工作的基础上,提出改进和完善我国专利无效诉讼制度的选择和建议。 本文的结论是:(1)就我国目前的行政诉讼模式下为改善现状可以加强审判人员培训,另外,可以聘任一些同时具有技术背景和法律背景的人员参加合议庭,另外,采取方式改变审委员会的尴尬地位;(2)在立法与制度建设方面,改善目前法律欠缺的状态,同时,从专利无效诉讼的本质思考完善无效诉讼制度:将行政诉讼模式变更为民事诉讼模式;在保证司法公正的同时,兼顾到效率和成本。(3)建设我国的专利专门法院,并对将来的专利法院的人员构成提出了笔者自己的看法。

【目录】

摘要4-5
导言8-9
第一章我国专利无效行政诉讼概述9-17
第一节专利无效诉讼的概念9
第二节我国专利无效行政诉讼的发展9-11
第三节专利行政诉讼特有的原则11-12
第四节专利无效诉讼的特征12-13
一、专利无效行政诉讼被告的单一性12
二、专利无效行政诉讼管辖的确定性12
三、专利无效行政诉讼的交叉性12-13
四、专利无效行政诉讼较强的技术性13
第五节专利权的特殊性与无效诉讼程序的行政执法性13-14
一、专利权的特殊性13
二、无效诉讼程序的行政执法性13-14
第六节我国现行专利无效行政诉讼程序14-17
一、管辖14
二、起诉和受理14-15
三、诉讼参加人15
四、证据15
五、审理15-17
第二章其他国家和地区的专利无效诉讼制度17-26
第一节美国的专利无效诉讼17-19
一、美国专利无效相关制度17-18
二、评析18-19
第二节日本的专利无效诉讼19-20
一、概述19-20
二、评析20
第三节德国的专利无效诉讼20-22
一、1961年以前20-21
二、联邦专利法院21
三、联邦高等法院21
四、专利无效诉讼基本程序21-22
五、评析22
第三节法国专利无效诉讼22-23
第四节韩国专利无效诉讼23
第五节澳大利亚专利无效诉讼23-24
第六节欧洲的专利无效类似程序以及发展展望24-26
一、现行的异议制度24
二、展望24-25
三、评析25-26
第三章我国专利无效行政诉讼中存在的问题和争议26-32
第一节对现行无效诉讼程序的思考26-27
第二节专利无效诉讼中存在的立法层面的问题和争议27-28
第三节专利无效诉讼中存在的实践层面的问题和争议28-32
一、浪费行政资源、行政成本高28
二、诉讼周期长，效率低28-30
三、影响审判的公正30
四、法院审判人员技术背景薄弱30-32
第四章对我国专利无效诉讼体制的建议32-37
第一节在目前的模式下改善状况的建议32-33
一、结合我国目前实际现状，可以采取的措施32
二、结束复审委员会在诉讼中的尴尬地位32-33
第二节在立法与制度建设方面的建议33-35
一、改善法律欠缺的状态33
二、从专利无效诉讼的本质完善制度33-35
第三节建立我国专利法院的建议35-37
结论37-39
参考文献39-40

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝