域名与商标权法律关系之辨析和冲突之解决

【专业类别】：商标

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：李茜

【出版时间】：2003年01月01日

【指导老师】：李显冬

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【摘要】因特网(INTERNET)是全球计算机信息和通讯资源的综合体。它并不是一个计算机程序或一个孤立的计算机资源，而是通过协议连接在一起的特定的计算机资源。域名是连接到因特网上的计算机的地址的一种表述形式，其设置的最初目的是为了识别主机，便于人们收发邮件、访问某个网站。但是，近年来全球范围内的因特网业务迅猛发展，域名所具有的独立标识功能使其具有了远远超出联机地址的商业价值，形成了虚拟网络世界与现实世界之间以及域名所有人之间的利益矛盾，这些矛盾正日趋尖锐并广受世人瞩目。 由于域名的唯一性以及域名注册后的非地域性特征，不可避免地引发了其与传统的知识产权框架下的商标权之间的冲突。如何合理地解决域名与商标权的利益冲突，在域名所有人和商标权所有人的利益之间找到一个合适的平衡点，这不仅是因特网业者所关心的问题，也是我国的法律界必须面对的一个课题。 针对这一课题，法学界近年来也展开了较热烈的讨论，但见著杂志、报刊、网站的文章多是就域名与域名、域名与商标冲突的某一点进行论述，或者是由某一具体案例入手，从法律适用角度谈二者冲突的处理，很少有人对域名与商标权的法律关系、冲突起因、冲突表现及冲突的解决办法进行全面的、系统的归纳、总结、探讨。这正是本文形成的原因。 本文由前言、正文和结论组成。论文的主题是对域名和商标权的法律关系进行辨析，对二者的冲突提出解决办法。文章中运用比较分析法、案例分析法及归纳分析法等研究方法，对域名和商标权之间的法律关系进行了辨析，通过归纳比较各家观点，提出了自己对域名的概念及法律特征的定义，并就在立法、司法和行政管理中如何解决两者的矛盾进行了大胆设想。全文共分 中国政法大学硕士学位论文 域名与商标权法律关系之辫析和冲突之解决 五章，共计三万四千余字。 第一章，概述了从“阿帕网”建立到确定NIS(Network SolutionS InC一 网络方案公司)为国际互联网域名管理部门的域名的形成发展史，确定了域名 的概念为“域名是指域名所有人拥有·的用于承载域名所指向的网络内容的计 算机的定位和域名所有人身份识别的网络地址”，对用于商业目的的域名的法 律性质界定为知识产权范畴内的独立权利。 第二章，从域名和商标权的取得方式、自身构成、基本特征、适用对象、 效力范围、管理机构等多方面对域名与商标权进行了全面、系统的比较，归 纳出二者的相似点和不同之处。 第三章，讨论了域名与商标权冲突的原因及类型，指出域名系统本身的 技术要求和域名注册规则与知识产权制度之间缺乏沟通是冲突产生的主要原 因，用案例分析法从形式、内容、司法定性等方面介绍了现阶段主要存在的 恶意抢注、相同名称合理使用、反向域名抢夺等六种冲突类型。 第四章，介绍了目前较有影响的域名与商标权冲突处理办法:w工PO和美 国处理域名与商标权冲突的主要依据一W工PO制定的《互联网络的名称及地址 的管理:知识产权议题》，美国的“网络域名注册程序开放竞争”原则和《统 一域名争端解决政策》、《反域名抢注消费者保护法》等，及我国目前处理两 权冲突的相关规定:《中国互连网络域名注册暂行管理办法》和《中国互联网 络域名注册实施细则》，《关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事 纠纷案件的若干指导意见》，《中国互联网络域名管理办法》和《中国互联网 络中心域名争议解决办法》。 第五章，分析现行两权冲突解决的立法和司法状况，从四个方面提出自 己立法、司法建议及对策:一，在目前的法律框架内建立解决两权冲突应遵 循的五项原则;二，改善网络管理技术，进一步完善行政解决程序;三，在 2 么 中国政法大学硕士学位论文 域名与商标权法律关系之辨析和冲突之解决 域名独立立法条件不成熟时，将域名纳入商标的保护体系;四，司法为最终 解决程序。 在结论部分，再次强调笔者的观点:域名不是企业的网上商标，而是知 识产权内的独立权利;对两权冲突的解决应分两步走:在域名独立立法条件 不成熟时，寻求适用的法律原则和行政对策，最终制定全球统一的实体法规 则。

【目录】

前言1
第一章域名的概述及其法律性质3
一、域名的发展简史3
二、域名的概念、取得和功能4
(一)域名的概念4
(二)域名的取得6
(三)域名的功能和作用7
三、域名的基本特征11
(一)无形性11
(二)唯一性11
(三)标识性11
(四)相似相容性11
(五)认可性12
(六)网络国际性12
四、域名的法律性质12
第二章域名与商标权的比较16
一、域名与商标权相同或相似之处16
(一)智力成果性16
(二)标识性16
(三)使用上的关联性16
(四)域名和商标权都是注册后才受保护17
(五)无形资产性17
二、域名与商标权不同之处17
一)两者的使用者主体资格不同18
二)两者的适用范围不同二18
三)两者的构成要素不同18
(四)两者具有的排他性不同19
(五)两者取得的原则不同19
(六)两者的管理机构不同19
第三章域名与商标权的冲突21
一、域名和商标权冲突的原因及前提21
(一)域名和商标权冲突的原因21
(二)商标权和域名冲突的前提22
二、冲突的主体及类型22
(一)冲突的主体22
(二)冲突的主要类型22
第四章现有解决域名与商标权冲突的途径、方法28
一、WPIO对域名冲突的处理28
(一)注册的规范程序(Best praetices For Regisarttion Auhtorities)28
(二)统一争端解决程序(uniform Dispute Procedure)29
(三)域名的排他程序(Domain Name Exclusions)29
二、美国对域名冲突的处理30
(一)《统一域名纠纷处理规则》(“Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy”)30
(二)《反域名抢注消费者保护法》(Anticybersquatting Consumer Protection Act)31
三、我国对域名冲突的处理二34
(一)《中国互连网络域名注册暂行管理办法》和《中国互联网络域名注册实施细则》34
(二)《关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》35
(三)《中国互联网络域名管理办法》和《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》36
第五章解决我国域名与商标权冲突的对策及立法建议38
一、在我国现有的法律框架内解决域名与商标冲突应遵循五项原则39
(一)域名与商标不能随意扩展各自外延原则40
(二)界定“恶意”与“非恶意”贯彻诚实信用原则40
(三)建立民事责任承担原则41
(四)驰名商标例外原则41
(五)保护在先权利原则42
二、改进网络域名管理技术完善行政解决程序43
(一)利用技术方法解决两权冲突43
(二)加强域名注册管理建立防御登记体系44
(三)域名注册程序采用“双轨制”44
三将域名纳入商标的管理与保护体系4
(一)明确CNN工C的法律性质45
(二)将对驰名商标的反淡化保护延伸到虚拟网络世界45
(三)明确域名的财产性质允许域名的转让46
(四)规定域名予以注销或撤销的期限46
四司法为最终的解决程序47
结论48
参考书目50

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝