专利侵权与专利权无效相关问题研究

【专业类别】：专利

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：郑直

【出版时间】：2006年01月01日

【指导老师】：李祖明

【导师职称】：副教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【摘要】我国专利法于1985年4月1日起施行,专利法的施行标志着专利制度的建立,建立专利制度的目的是为了保护发明创造专利权,鼓励发明创造,有利于发明创造的推广应用,促进科学技术进步和创新,适应社会主义现代化建设的需要。其中的核心是依法保护专利权,而对专利权的保护关键在于制裁侵犯专利权的行为,而专利权是否有效又是判定侵权成立与否的前提。 侵权判定适用的主要原则是“全面覆盖原则”,为了保护专利权人的利益,在根据“全面覆盖原则”判定不侵权时,法院会对权利要求进行解释,以将权利要求的保护范围扩大到与每个技术特征相等同的技术特征,从而适用“等同原则”。同样是为了保护专利权人的利益,在我国目前权利要求撰写水平有限的情况下,可以在短时期内适用“多余指定原则”。为了从公平的角度出发,平衡专利权人和社会公众之间的利益,在适用“等同原则”时要受到“禁止反悔原则”和“自由公知技术抗辩原则”的限制。 专利权有效是专利侵权行为存在的前提,专利侵权和专利权无效纠纷多是相伴而生的,并且专利侵权和专利权无效的审查过程中可能面临相同的技术问题和法律问题。判断专利权是否有效是国家知识产权局专利复审委员会的职权,而侵权判定由法院审理,二者不能并案审理,如果行政权和司法权互相干扰将致使诉讼周期延长,司法效率低下,并且执行尺度难以统一,不利于对当事人的利益的保护。 本文拟分为四个部分,第一部分论述专利保护的客体以及专利权保护范围的确定;第二部分主要探讨侵权判定原则;第三部分介绍了专利权无效的审查程序;第四部分针对我国目前专利侵权判定和专利权无效审查中的问题,结合其它国家的司法经验,提出了一些想法和建议。

【目录】

序言1
第一章专利的保护范围2
第一节专利的概念与性质2
一、专利保护的客体2
二、专利的性质3
第二节专利的保护范围3
一、发明和实用新型的保护范围4
二、外观设计的保护范围6
第二章专利侵权判定7
第一节专利侵权行为7
一、专利侵权的构成要件7
二、判定专利侵权的一般问题9
第二节专利侵权的判定原则10
一、全面覆盖原则10
二、等同原则12
三、多余指定原则21
第三章专利权无效24
第一节无效宣告请求的设置原因和立法宗旨24
第二节无效宣告请求的目的25
第三节专利无效程序介绍26
一、无效宣告请求的提出26
二、无效宣告请求的理由28
三、无效宣告请求审查决定的效力和局限29
第四章专利侵权诉讼与专利权无效宣告之间的关系31
第一节我国目前的审理模式及存在的问题31
第二节世界各国对专利侵权和专利权无效的审理模式33
一、欧洲审理模式33
二、美国审理模式35
三、日本的审理模式35
第三节对我国审理模式的一些建议36
一、理想的审理模式36
二、结合我国目前司法体制的现状对审理模式的建议38
结论43
参考文献44

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝