专利侵权诉讼中相同原则和等同原则的适用

【专业类别】：专利

【文献性质】：期刊论文

【作　　者】：单兴山

【出版时间】：2011年01月01日

【期刊名称】：家电科技

【期刊性质】：普通期刊

【期刊页码】：50

【作者单位】：北京炜衡律师事务所

【摘要】原告A公司向国家知识产权局提出了名称为“湿式除尘器”的实用新型专利申请，国家知识产权局于2006年8月授予原告专利权。2009年4月，原告认为被告B公司未经原告许可，使用涉案专利技术制造“湿式除尘器”产品，并向原告的客户进行销售，其行为侵犯了原告的专利权。现原告提起诉讼，请求判令被告停止制造、销售涉案侵权产品，销毁涉案侵权产品、半成品和模具，并赔偿原告经济损失200万元。被告B公司答辩称：本案被控侵权产品与原告的专利有
实质区别，不构成对原告专利权的侵犯。因此，请求驳回原告的诉讼请求。

【目录】

无目录层级

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝