商标合理使用的法律问题研究

【专业类别】：商标

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：王光宗

【出版时间】：2008年01月01日

【指导老师】：冯晓青

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【摘要】近年来,关于商标合理使用的案例曾出不穷。在国内较有代表性的有:“三株菌”案、“灯影”牛肉案、“雪花”面粉案。在国外,此方面的案例更是纷繁复杂。如:Playboy Enterprises v.Terri Welles,K.P.Permanent v.Lasting Impression Inc.,以及Brothers Records Inc.v.Jardine一案。这些案例不禁让人联想起美国霍姆斯法官的话:“商标权只是在于阻止他人将他的商品当成权利人的商品出售,如果商标使用时只是为了告知真相而并不是要欺骗公众,我们看不出为何要加以禁止。商标不是禁忌。” 在商标合理使用的问题上,与国内纠纷不断、争议频起形成鲜明对比的是国内立法不足,相关制度欠缺。与国外就此问题进行深入而广泛地讨论形成鲜明对比的则是国内学界关注不够、讨论不多。因此,对这个问题进行研究具有重要的理论价值和实践意义。 本文共分为四个部分。第一部分提出了商标使用的概念,并在此基础上对商标合理使用的各种概念进行介绍和评价,概括出了较为科学的商标合理使用的概念。根据商标合理使用是否具有商业目的,将商标合理使用的类型首先分为商业性合理使用和非商业性合理使用。并介绍了商业性合理使用的主要类型:叙述性合理使用和指示性合理使用以及非商业性合理使用的主要类型:新闻报道、字典编撰和滑稽模仿。鉴于著作权合理使用的理论研究深入、立法经验丰富,笔者试图从中借鉴一些积极因素,所以对著作权合理使用与商标合理的异同进行了比较分析。 第二部分探讨了商标合理使用的理论基础。笔者从促进市场竞争、保护消费者利益、防止商标权滥用的私法目的以及促进言论自由的公法目的两个方面对商标合理使用的理论基础进行了论证。揭示了商标合理使用的立法价值、说明了确立商标合理使用制度的正当性。 第三部分将理论与实践相结合。首先,在立足我国国情的基础上,借鉴国外先进经验,抽象概括出了商标合理使用的判断标准。其次,对商标合理使用的国内外各个典型案例加以介绍和评析,以检验上述标准的可用性,做到理论联系实际。 第四部分提出了建立我国商标合理使用制度的立法建议。在前三部分的基础上,笔者针对我国立法工作与司法实践的现实需要,借鉴国外的理论学说与立法体例,总结我国的现有立法资源与司法实践经验,对建立我国的商标合理使用制度提出相应的建议。

【目录】

摘要4-6
ABSTRACT6-9
第一章 商标合理使用概述9-22
第一节 商标使用的概念9-11
一、商标使用人是否有行销商品或服务的目的10
二、商标使用人是否有使用商标的行为10
三、消费者是否认识到其在使用商标10-11
第二节 商标合理使用的概念11-12
一、商标合理使用概念各说11-12
二、商标合理使用的概念12
第三节 商标合理使用的类型12-17
一、商业性合理使用13-16
二、非商业性合理使用16-17
第四节 商标合理使用与著作权合理使用之比较17-22
一、商标合理使用与著作权合理使用的联系18-19
二、商标合理使用与著作权合理使用的区别19-22
第二章 商标合理使用的理论基础22-29
第一节 理论基础之一:实现商标法之立法目的22-26
一、促进市场竞争22-24
二、维护消费者利益24-25
三、防止商标权滥用25-26
第二节 理论基础之二:保障言论自由26-29
一、言论自由的含义26
二、言论自由与商标合理使用的关系26-29
第三章 商标合理使用的判断标准及典型案例研讨29-38
第一节 商标合理使用的判断标准29-33
一、使用行为的性质29-30
二、使用对象的性质30-31
三、使用时的主观状态31-32
四、使用的效果32-33
第二节 商标合理使用的典型案例研讨33-38
一、商业性合理使用的典型案例33-37
二、非商业性合理使用的典型案例37-38
第四章 构建我国商标合理使用制度的立法建议38-43
第一节 建立商标合理使用制度的必要性38-40
一、商标合理使用的案例日渐增多38
二、商标合理使用的现行立法不足38-40
第二节 建立我国商标合理使用制度的立法建议40-43
一、商标合理使用制度的立法模式40-41
二、商标合理使用制度的立法内容41-43
结论43-44
参考文献44-45

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝