瑞士型权利要求研究

【专业类别】：专利

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：李亚林

【出版时间】：2010年10月01日

【指导老师】：冯晓青

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【副 标 题】：兼论医药用途发明的专利保护

【摘要】瑞士型权利要求作为一种特殊的撰写格式,其实质在于对医药用途发明进行专利保护,从兴起到现在已经走过了几十年的时间,对于这种类型化的权利要求撰写的内容与专利性的判断,国外已经进行了比较充分的讨论。在我国,无论是理论界还是实务中,对于这一类型的权利要求则缺乏系统的认识。 本文以瑞士型权利要求的发展为线索,研究了瑞士型权利要求的产生和发展,并针对其在世界各国的最新形式提出了我国应对的建议。 本文分四章。第一章阐述了瑞士型权利要求产生的原因、确立和发展与变化,着重分析了是否将给药剂量等特征作为评价瑞士型权利要求专利性的基础在欧洲所经历的争论。 第二章探讨了我国在专利审查、专利确权、专利侵权中对于瑞士型权利要求的专利性和保护范围的认定,着重研究了当前在专利确权过程中专利复审委员会与北京市高级人民法院关于给药剂量特征能否赋予瑞士型权利要求新颖性的观点冲突。 第三章基于瑞士型权利要求是否应予保护以及如何实现保护两个基本问题,探讨了瑞士型权利要求的实质、给予保护的意义,并结合药品的特殊性剖析了瑞士型权利要求的保护范围以及侵权认定的可行性。在对于如何实现保护问题的探讨中,凸显了给药剂量特征在瑞士型权利要求保护中的重要作用。本章还论证了在目前法律框架下将给药剂量特征纳入瑞士型权利要求专利性的考查范围的合法性,同时结合我国国情,分析了拓展瑞士型权利要求保护范围对于我国的益处。 第四章分析了瑞士型权利要求在各国的最新动态,提出了我国的应对方案和笔者的一些观点和建议。

【目录】

摘要4-7
引言7-8
第一章 瑞士型权利要求的产生与发展8-13
一、瑞士型权利要求的定义8
二、瑞士型权利要求产生的背景8-9
三、瑞士型权利要求在欧洲专利局的确立9-10
四、瑞士型权利要求的发展与变化10-13
第二章 瑞士型权利要求在我国实践中的认定13-23
一、《审查指南》的规定13-14
二、《审查指南》规定的解读14
三、我国的审查实践14-16
四、司法案例16-18
（一） 案情简介16
（二） 专利复审委员会的观点16-17
（三） 北京市第一中级人民法院的观点17
（四） 北京市高级人民法院的观点17-18
（五） 对北京市高级人民法院观点的解读18
五、瑞士型权利要求确权中的问题18-22
（一） 行政审批与司法审判的冲突18-20
（二） 《审查指南》的地位20-21
（三） 解决问题之源21-22
六、瑞士型权利要求的侵权判定22-23
第三章 关于瑞士型权利要求的争议的思考23-30
一、是否应对瑞士型权利要求予以保护23-25
（一） 瑞士型权利要求是否损害了禁止授予医疗方法专利权的原则23-24
（二） 瑞士型权利要求是否将发现本身授予专利权24
（三） 瑞士型权利要求是否是“恶意独占”24-25
二、如何实现瑞士型权利要求的专利保护25-28
（一） 瑞士型权利要求在侵权认定中的难题25-26
（二） 侵权认定的解决之道26-28
三、给药剂量等特征在瑞士型权利要求中的作用及认定28-30
（一） 合法性考虑28
（二） 实效性考虑28-30
第四章 瑞士型权利要求的新动态以及我国的应对策略30-37
一、瑞士型权利要求在国外的审查现状30-34
（一） 欧盟30-32
（二） 英国32-33
（三） 日本33-34
（四） 新西兰34
二、我国的应对策略34-37
（一） 当前专利审查标准下申请人的申请策略34-35
（二） 当前法律框架下审查策略的转变35-36
（三） 《审查指南》修订的建议36-37
结论37-39
参考文献39-41
致谢41

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝