论专利权的法律保护

【专业类别】：专利

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：季节

【出版时间】：2010年01月01日

【指导老师】：陈健

【导师职称】：副教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【副 标 题】：以行政保护为视角

【摘要】行政裁决与司法审判并行运作是我国专利权保护的特色之一。但是为专利权提供行政保护却是大多数国家的普遍做法。多年来,理论界和实务界对专利行政保护讨论较多,但是始终有一些似是而非的观点流行。笔者尝试对一些问题进行辩析。本文介绍了专利权的内容、性质、保护方式和侵权责任,结合世界各国的做法讨论了行政保护的多种途径,重点论述了我国专利权保护的总体特征,辨析了专利权保护方面的一些热点问题,提出了完善我国专利权保护的建议。

【目录】

摘要4-6
ABSTRACT6-10
引言10-13
第一章 概述13-24
第一节 知识产权质押贷款的涵义及意义13-15
一、概念、标的范围及意义13-15
二、知识产权质权与其他权利质权的区别15
第二节 知识产权质押贷款的沿革15-21
一、知识产权质权的起源15-17
二、国外知识产权质押贷款的发展历程17-19
三、我国知识产权质押贷款的发展历程及现状19-21
第三节 知识产权质押贷款性质辨析21-24
第二章 知识产权质押贷款的法律分析24-36
第一节 立法分析24-28
一、立法现状24-26
二、立法特点26-28
第二节 担保类型及法律关系28-36
一、纯知识产权质押担保及其法律关系29-33
二、组合担保及其法律关系33-36
第三章 知识产权质押贷款制度的法律困境36-43
第一节 知识产权质押贷款的法律风险36-40
一、合规审查风险36-37
二、登记风险37-38
三、质押标的范围的限制38-39
四、重复质押规定的缺失39-40
第二节 配套制度的风险40-43
一、评估风险40-42
二、变现风险42-43
第四章 知识产权质押贷款制度的完善建议43-48
第一节 知识产权质押贷款业务的法律完善43-46
一、扩大质押标的的范围43-44
二、完善知识产权质押登记制度44-45
三、承认重复质押45
四、加强中介机构的法律制度建设45-46
第二节 配套机制的完善46-48
一、构建多方合作的风险分散机制46
二、建设贷后处置平台46-47
三、鼓励纯知识产权质押贷款47
四、充分发挥政府职能47-48
结论48-49
参考文献49-52
附录52-58
附录1:我国有关知识产权质押贷款的法规汇总52-58
附录2:"展业通"小企业知识产权质押贷款流程图58



摘要4-7
一、专利权法律保护概述7-12
（一） 专利权的内容7
（二） 专利权的性质7-9
1. 从法律权利的存在形态上看，专利权是一种纯粹的法定权利7-8
2. 从传统大陆法系公法和私法划分的角度看，专利权属于私权8-9
3. 从权利的内容看，专利权的财产权属于除物权和债权外的第三类财产权9
（三） 专利权保护的方式9-10
（四） 侵犯专利权的法律责任10-12
二、专利权行政保护的途径12-17
（一） 行政裁决12-13
（二） 行政调解13
（三） 行政侦查13-14
（四） 行政调查14-15
（五） 行政处罚15
（六） 行政仲裁15-16
（七） 出具行政意见16
（八） 海关保护16-17
三、我国专利权法律保护的现状与问题17-40
（一） 我国专利权保护的总体特征17-26
1. 专利权保护不力同专利权滥用同时存在17-18
2. 维权成本高、侵权成本低18-19
3. 行政保护弱化，司法保护强化19-25
4. 社会救济、自力救济途径发展缓慢25-26
5. 三资企业的专利权保护情况普遍好于纯内资企业26
（二） 我国专利权保护的突出问题26-40
1. “专利权是私权，行政机关作为公权力不应保护”27-29
2. “我国大部分专利权都是外国人的，加强专利权保护有损国家利益”29-31
3. “大多数国家没有行政裁决，我国应取消或逐步取消行政裁决”31-33
4. 将物权理论套用在知识产权33-36
5. 在法律制裁上不区分故意侵权与过失侵权36-37
6. 侵犯专利权的法律责任没有威慑力37-40
四、完善我国专利权法律保护的建议40-43
（一） 加强基础理论研究，创建独立的知识产权法律理论体系40
（二） 坚持“两条途径、并行运作”40-41
（三） 强化行政调查权限，完善行政裁决制度41-42
（四） 充分发挥各种行政保护途径的作用42
（五） 大力发展社会救济、自力救济途径42
（六） 规定故意侵权行为的行政责任、刑事责任42-43
结论43-44
参考文献44-45

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝