专利侵权纠纷典型案例评析

【专业类别】：专利

【文献性质】：专题著作

【作　　者】：北京市惠诚律师事务所（著）

【出版时间】：2010年03月01日

【出 版 社】：中国法制出版社

【出 版 地】：北京市

【作者单位】：北京市惠诚律师事务所

【摘要】本书就专利纠纷中最为常见，最受关注的专利侵权问题，从发明和实用新型专利权利要求保护范围的解释、发明和实用新型专利的侵权判定、外观没汁专利的侵权判定、专利侵权抗辩及无效宣告策略、专利被侵权后的法律救济匠个方面着手，采取体系化的编排方法，选取近三十个具有广泛代表性的专利侵权典型案例进行详细的评论分析。鲜活的案例和深刻的理论相结合，加上融入最新制定或修订的与专利有关的法律法规规章及司法解释的相关内容，定能使广大读者受到启发。
本书可供与知识产权特别是争利有关的审判人员、行政执法人员、律师、专利代理人、科技人员、企业管理人员、高等院校师生等参考使用。 本书就专利纠纷中最为常见，最受关注的专利侵权问题，从发明和实用新型专利权利要求保护范围的解释、发明和实用新型专利的侵权判定、外观没汁专利的侵权判定、专利侵权抗辩及无效宣告策略、专利被侵权后的法律救济匠个方面着手，采取体系化的编排方法，选取近三十个具有广泛代表性的专利侵权典型案例进行详细的评论分析。鲜活的案例和深刻的理论相结合，加上融入最新制定或修订的与专利有关的法律法规规章及司法解释的相关内容，定能使广大读者受到启发。 本书可供与知识产权特别是争利有关的审判人员、行政执法人员、律师、专利代理人、科技人员、企业管理人员、高等院校师生等参考使用。

【目录】

第一部分 发明和实用新型专利权利要求保护范围的解释
1.权利要求保护范围解释的基本规定
——邱则有诉重庆市仁达新型建材有限公司侵犯发明专利权纠纷案
2.权利要求保护范围的解释主体
——0BE-工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司诉浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷案
3.说明书和附图可以用于解释权利要求
——董中天诉太原仙良永磁专用设备有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
4.权利要求保护范围解释时的功能性限定
——曾展翅诉河北珍誉工贸有限公司、北京双龙顺仓储购物中心侵犯实用新型专利权纠纷案
第二部分 发明和实用新型专利的侵权判定
5.专利侵权判定中的全面覆盖原则
——株式会社生方制作所诉乐清市正博电气有限公司、钱根良侵犯发明专利权纠纷案
6.专利侵权判定中的等同原则
——大连仁达新型墙体建材厂诉大连新益建材有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
7.专利侵权判定中的禁止反悔原则 第一部分 发明和实用新型专利权利要求保护范围的解释
1.权利要求保护范围解释的基本规定
——邱则有诉重庆市仁达新型建材有限公司侵犯发明专利权纠纷案
2.权利要求保护范围的解释主体
——0BE-工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司诉浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷案
3.说明书和附图可以用于解释权利要求
——董中天诉太原仙良永磁专用设备有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
4.权利要求保护范围解释时的功能性限定
——曾展翅诉河北珍誉工贸有限公司、北京双龙顺仓储购物中心侵犯实用新型专利权纠纷案
第二部分 发明和实用新型专利的侵权判定
5.专利侵权判定中的全面覆盖原则
——株式会社生方制作所诉乐清市正博电气有限公司、钱根良侵犯发明专利权纠纷案
6.专利侵权判定中的等同原则
——大连仁达新型墙体建材厂诉大连新益建材有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
7.专利侵权判定中的禁止反悔原则
——马全明诉上海浦东金属穿孔厂侵犯实用新型专利权纠纷案
8.专利间接侵权
——苏国棻诉东莞企石东山永盛塑胶厂侵犯实用新型专利权纠纷案
9.变劣行为是否构成专利侵权
——许锡明诉深圳市龙岗区布吉镇岗头特露莲拉链厂、香港特露贸易公司侵犯实用新型专利权纠纷案
10.专利侵权行为中销售和许诺销售的含义
——中山市隆成日用制品有限公司诉湖北童霸儿童用品有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
11.专利侵权行为中使用的含义
——张黎光诉江苏光芒热水器有限公司、常州苏宁电器有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
12.为生产经营目的使用专利侵权产品构成侵权
——陆正新诉江苏嘉源房地产开发有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
13.实施自有专利或技术也可能构成侵权
——王宗超诉烟台市利民门窗密封技术开发有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
14.行为人主观上无过错亦有可能构成专利侵权al g ol
——阿图尔一费希尔股份公司费希尔厂(Fischerwerke Artur Fischer GmbH&C0.KG)诉上海奇丰不锈钢标准件有限公司、上海鸿立装饰设计工程有限公司、上海虹桥经济技术开发区联合发展有限公司、孙成来侵犯发明专利权纠纷案
第三部分 外观设计专利的侵权判定
15.外观设计相同或者近似的基本判断原则
——车辆座位制造工业公司诉金龙联合汽车工业(苏州)有限公司、北京金通宝龙汽车销售有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
……
第四部分 专利侵权抗辩及无效宣告策略
第五部分 专利被侵权后的法律救济
外一篇
后记 第一部分 发明和实用新型专利权利要求保护范围的解释 1.权利要求保护范围解释的基本规定 ——邱则有诉重庆市仁达新型建材有限公司侵犯发明专利权纠纷案 2.权利要求保护范围的解释主体 ——0BE-工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司诉浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷案 3.说明书和附图可以用于解释权利要求 ——董中天诉太原仙良永磁专用设备有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 4.权利要求保护范围解释时的功能性限定 ——曾展翅诉河北珍誉工贸有限公司、北京双龙顺仓储购物中心侵犯实用新型专利权纠纷案第二部分 发明和实用新型专利的侵权判定 5.专利侵权判定中的全面覆盖原则 ——株式会社生方制作所诉乐清市正博电气有限公司、钱根良侵犯发明专利权纠纷案 6.专利侵权判定中的等同原则 ——大连仁达新型墙体建材厂诉大连新益建材有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 7.专利侵权判定中的禁止反悔原则 ——马全明诉上海浦东金属穿孔厂侵犯实用新型专利权纠纷案 8.专利间接侵权 ——苏国棻诉东莞企石东山永盛塑胶厂侵犯实用新型专利权纠纷案 9.变劣行为是否构成专利侵权 ——许锡明诉深圳市龙岗区布吉镇岗头特露莲拉链厂、香港特露贸易公司侵犯实用新型专利权纠纷案 10.专利侵权行为中销售和许诺销售的含义 ——中山市隆成日用制品有限公司诉湖北童霸儿童用品有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 11.专利侵权行为中使用的含义 ——张黎光诉江苏光芒热水器有限公司、常州苏宁电器有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 12.为生产经营目的使用专利侵权产品构成侵权 ——陆正新诉江苏嘉源房地产开发有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 13.实施自有专利或技术也可能构成侵权 ——王宗超诉烟台市利民门窗密封技术开发有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 14.行为人主观上无过错亦有可能构成专利侵权al g ol ——阿图尔一费希尔股份公司费希尔厂(Fischerwerke Artur Fischer GmbH&C0.KG)诉上海奇丰不锈钢标准件有限公司、上海鸿立装饰设计工程有限公司、上海虹桥经济技术开发区联合发展有限公司、孙成来侵犯发明专利权纠纷案第三部分 外观设计专利的侵权判定 15.外观设计相同或者近似的基本判断原则 ——车辆座位制造工业公司诉金龙联合汽车工业(苏州)有限公司、北京金通宝龙汽车销售有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案 ……第四部分 专利侵权抗辩及无效宣告策略第五部分 专利被侵权后的法律救济外一篇后记

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝