专利名案解读: 以16起涉外专利纠纷为视角

【专业类别】：专利

【文献性质】：专题著作

【作　　者】：中国知识产权研究会专利委员会、最高人民法院中国应用法学研究所（编）

【出版时间】：2010年04月01日

【出 版 社】：知识产权出版社

【出 版 地】：北京市

【作者单位】：中国知识产权研究会专利委员会,最高人民法院中国应用法学研究所

【副 标 题】：Patent disputes in the eyes of Chinese justices : a reivew and analysis of 16 representative cases

【摘要】本书由中国知识产权研究会专利委员会和最高人民法院中国应用法学研究所共同组织完成。全书共选编16起案例，包括中国法院审理的12起涉外专利名案和美国法院、美国国际贸易委员会(rrc)裁决的4件经典专利案件。每一案例均包含案例要点、案例索引、当事人诉辩、查明事实及裁定结果、专家评述、附录等几部分，不仅全面反映了案件的全貌，更有对案件法律问题的精彩分析。由于案件评述人都是具有多年专利审判经验的资深法官或专家，因此，使本书不仅具有一定的资料性、可读性、实用性，更具有很强的权威性。
读者对象：企业负责人及法务工作人员；律师；知识产权审判人员、执法人员；法学研究人员；专利案件当事人。

【目录】

案例一：（日本）三共株式会社、上海三共制药有限公司诉北京万生药业有限责任公司侵犯发明专利权纠纷案
——中国法院首次适用“Bolar例外”原则的侵犯专利权纠纷案
案例二：（德国）BASF公司诉南通施壮化工有限公司、北京阳光克劳沃生化技术有限公司侵犯发明专利权纠纷案
——关于根据产品所含特征性的副产物认定生产方法判定构成侵权的典型案例
案例三：微软（中国）有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利无效行政纠纷案
——关于“权利要求是否清楚、是否得到说明书的支持及新颖性、创造性判断”的典型案例
案例四：（美国）摩托罗拉公司诉付莲华、北京中天神州通信市场有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案
——关于“侵犯专利权之制造、销售主体的确定”问题的典型案例
案例五：（13本）泉株式会社诉北京仁和世纪科技有限公司、广州美视晶莹银幕有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
——关于“从属权利要求保护范围的确定、现有技术抗辩及损害赔偿”问题的典型案例
案例六：（西班牙）车辆座位制造工业公司诉金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、北京金通宝龙汽车销售有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
——关于“设计要部对于外观设计专利侵权判断的作用”的典型案例
案例七：正泰集团股份有限公司诉宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司、施耐德电气低压（天津）有限公司等侵犯实用新型专利权纠纷案
——中国法院审理的诉讼标的金额最大的专利纠纷案之一
案例八：盐城中威客车有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人（德国）尼欧普兰汽车有限公司外观设计专利无效行政纠纷两案 案例一：（日本）三共株式会社、上海三共制药有限公司诉北京万生药业有限责任公司侵犯发明专利权纠纷案
——中国法院首次适用“Bolar例外”原则的侵犯专利权纠纷案
案例二：（德国）BASF公司诉南通施壮化工有限公司、北京阳光克劳沃生化技术有限公司侵犯发明专利权纠纷案
——关于根据产品所含特征性的副产物认定生产方法判定构成侵权的典型案例
案例三：微软（中国）有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利无效行政纠纷案
——关于“权利要求是否清楚、是否得到说明书的支持及新颖性、创造性判断”的典型案例
案例四：（美国）摩托罗拉公司诉付莲华、北京中天神州通信市场有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案
——关于“侵犯专利权之制造、销售主体的确定”问题的典型案例
案例五：（13本）泉株式会社诉北京仁和世纪科技有限公司、广州美视晶莹银幕有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
——关于“从属权利要求保护范围的确定、现有技术抗辩及损害赔偿”问题的典型案例
案例六：（西班牙）车辆座位制造工业公司诉金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、北京金通宝龙汽车销售有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
——关于“设计要部对于外观设计专利侵权判断的作用”的典型案例
案例七：正泰集团股份有限公司诉宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司、施耐德电气低压（天津）有限公司等侵犯实用新型专利权纠纷案
——中国法院审理的诉讼标的金额最大的专利纠纷案之一
案例八：盐城中威客车有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人（德国）尼欧普兰汽车有限公司外观设计专利无效行政纠纷两案
——关于“如何在专利行政案件中正确提交和使用证据”问题的典型案例
案例九：（德国）许茨工厂公司诉上海山海包装容器有限公司侵犯发明专利权纠纷案
——关于“专利权利要求中技术术语的解释”问题的典型案例
案例十：豪登集团有限公司诉上海科盛电力科技有限公司侵犯发明专利权纠纷案
——关于“专利权利要求区别解释原则运用”问题的典型案例
案例十一：（美国）查尔斯顿国际有限公司、龙岗南约查尔顿首饰厂诉深圳市万乐园电子有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
——关于“判定侵犯专利权适用等同原则”的典型案例
…… 案例一：（日本）三共株式会社、上海三共制药有限公司诉北京万生药业有限责任公司侵犯发明专利权纠纷案 ——中国法院首次适用“Bolar例外”原则的侵犯专利权纠纷案案例二：（德国）BASF公司诉南通施壮化工有限公司、北京阳光克劳沃生化技术有限公司侵犯发明专利权纠纷案 ——关于根据产品所含特征性的副产物认定生产方法判定构成侵权的典型案例案例三：微软（中国）有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利无效行政纠纷案 ——关于“权利要求是否清楚、是否得到说明书的支持及新颖性、创造性判断”的典型案例案例四：（美国）摩托罗拉公司诉付莲华、北京中天神州通信市场有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案 ——关于“侵犯专利权之制造、销售主体的确定”问题的典型案例案例五：（13本）泉株式会社诉北京仁和世纪科技有限公司、广州美视晶莹银幕有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 ——关于“从属权利要求保护范围的确定、现有技术抗辩及损害赔偿”问题的典型案例案例六：（西班牙）车辆座位制造工业公司诉金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、北京金通宝龙汽车销售有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案 ——关于“设计要部对于外观设计专利侵权判断的作用”的典型案例案例七：正泰集团股份有限公司诉宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司、施耐德电气低压（天津）有限公司等侵犯实用新型专利权纠纷案 ——中国法院审理的诉讼标的金额最大的专利纠纷案之一案例八：盐城中威客车有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人（德国）尼欧普兰汽车有限公司外观设计专利无效行政纠纷两案 ——关于“如何在专利行政案件中正确提交和使用证据”问题的典型案例案例九：（德国）许茨工厂公司诉上海山海包装容器有限公司侵犯发明专利权纠纷案 ——关于“专利权利要求中技术术语的解释”问题的典型案例案例十：豪登集团有限公司诉上海科盛电力科技有限公司侵犯发明专利权纠纷案 ——关于“专利权利要求区别解释原则运用”问题的典型案例案例十一：（美国）查尔斯顿国际有限公司、龙岗南约查尔顿首饰厂诉深圳市万乐园电子有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 ——关于“判定侵犯专利权适用等同原则”的典型案例……

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝