更新时间:2016.07.24
【摘要】
【目录】
第一章绪论1 第一节研究动机与目的1 第二节研究范围3 第三节研究方法4 第四节论文架构4 第二章美国立体商标保护概况--商业外观(Trade Dress)之研究 7 第一节商业外观概述7 第二节商业外观保护范围9 第三节商业外观构成要件12 第一项识别性12 第一款先天识别性13 第二款后天识别性16 第二项非功能性18 第一款实用功能性19 第二款美感功能性23 第三项无混淆之虞26 第四节本文见解33 第三章立体形状保护在我国之适用—商标法39 第一节立体商标定义39 第二节立体商标种类40 第一项商品本身之形状41 第二项商品包装容器之形状42 第三项立体形状标识43 第四项服务场所之装潢设计44 第五项文 ??字、图形、记号或颜色与立体形状之联合式45 第三节立体商标构成要件47 第一项识别性47 第二项非功能性56 第三项无混淆之虞61 第四节本文见解68 第四章立体形状保护在我国之适用—公平交易法71 第一节表征概念71 第二节公平交易法第二十条71 第一项条文解析71 第二项法律问题76 第一款表征「具有相当知名度」与商标「著名」 77 第二款「具有相当知名度」与「第二意义」 81 第三节公平交易法第二十四条83 第一项条文解析83 第一款足以影响交易秩序88 第二款欺罔89 第三款显失公平90 第四节公平法第二十条与第二十四条之适用关系93 第五节立体商标与表征之区别96 第六节本文见解100 第五章立体商标与专利、著作可能竞合之问题105 第一节立体商标与专利权之竞合与冲突106 第一项立体商标与新型专利106 第二项立体商标与新式样专利108 第二节立体商标与著作权之竞合与冲突113 第三节本文见解116 第六章我国关于立体形状之司法实务发展119 第一节「金莎巧克力」立体商标注册案122 第一项原因事实122 第二项争点123 第三项法院见解123 第四项与商品表征认定上之歧异125 第五项本文见解129 第一款判决评析129 第二款商标与表征之适用评析132 第二节「iPod Shuffle」立体表征争议案136 第一项原因事实137 第二项争点138 第三项法院见解138 第四项本文见解143 第一款公平法第二十条适用评析143 第二款公平法第二十四条适用评析148 第三节司法实务发展评析152 第一项混淆之虞判断不应偏废153 第二项未注册且未达知名度之立体形状救济途径155 第三项公平法第二十条应保留164 第七章结论171 参考文献
【来源】点击进入来源地址
【内容】{$content}
{$pics}
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系