外观设计专利复审与无效案例

【专业类别】：专利

【文献性质】：专题著作

【作　　者】：赵嘉祥（编）

【出版时间】：1999年07月01日

【出 版 社】：专利文献出版社

【出 版 地】：北京市

【摘要】《外观设计复审无效案例>一书第一版在专利文献出版社的大力支持下于1996年出版，自发行以来受到广大读者的欢迎，对此我们深感欣慰。为了进一步满足读者的需求，现对该书进行修订。为了让再版后的《外观设计专利复审与无效案例>一书的内容更加充实，我们在第一版19件案例的基础上又增加了16件新的案例，全书共35件案例。其中包括本书编著者和吴赤兵、许静华两位同志近年来所作的案例，我们希望本书能为广大读者所喜欢。

【目录】

目 录
1．第一件外观设计专利“电保温瓶”无效宣告请求案的始末……赵嘉祥(1)
2．两个实在不易分辨的熊猫玩具的外观设计………………………赵嘉祥(9)
3．在视觉上这样的茶几形状是属于不相近似的设计……………赵嘉祥(14)
4．应当对食品的外观设计给予专利保护……………………………赵嘉祥(18)
5．“附图”是否能作为宣告外观设计专利权无效的证据…………赵嘉祥(21)
6．水暖炉的外观设计相近似性的着眼点应在什么地方…………赵嘉祥(27)
7．从“视力保健台灯”无效宣告请求案看“近似”判断……………赵嘉祥(33)
8．一个在先公开、在先使用过的“灯座”外观设计专利…………赵嘉祥(38)
9．为什么不能适用第24条第3款的规定……………………………赵嘉祥(48)
10．手表表体应为判断相近似性的“要部”…………………………赵嘉祥(54)
11．与已有的包装设计相差无几的药品包装盒……………………赵嘉祥(59)
12.刀柄相同而刀具的排列不同应该怎样看…………………………赵嘉祥(65)
13．以1991年的挂历为证据其公开发表日应为哪天……………赵嘉祥(72)
14．该专利产品的外观设计在申请日前曾在(英国电信工程)
杂志上发表过…………………………………………………………………赵嘉祥(78)
15．怎样判断收音机外观设计的相近似性…………………………赵嘉祥(83)
16．卫生问通风器的“要部”应是进气面板…………………………赵嘉祥(90)
17．应注重产品在使用状态下的视觉差异…………………………赵嘉祥(95)
18．这样的证据不能适用…………………………………………………赵嘉祥(103)
19．没有披露其产品的外观设计图的出版物不能作为
证据………………………………………………………………………………赵嘉祥(108)
20．不适用的证据不能作为对比文件与本专利相比较……………赵嘉祥(113)
21．这样的燃气热水器外观设计符合专利法
第9条的规定……………………………………………………………………赵嘉祥(80)
22．中国出口商品交易会尚未构成专利法第24条中所述的
“国际展览会”…………………………………………………………………赵嘉祥(84)
23．两个棒冰包装袋属于“同样的发明创造”…………………………赵嘉祥(132)
24．已公开销售使用的鉴别器不能维持其专利权……………………赵嘉祥(137)
25．局部细微变化能否替代外观设计的整体形状……………………许静华(143)
26．座钟类产品的主视图是判断外观设计相近似性的
要部…………………………………………………………………………………许静华(149)
27．为什么不能以尚未公开的实用新型专利作为宣告
外观设计专利无效的证据……………………………………………………许静华(158)
28．完整的证据链是决定外观设计专利能否存在的关键…………许静华(164)
29．相近似性判断应遵循单一对比原则…………………………………许静华(169)
30．第一件撤销专利权的复审请求案……………………………………吴赤兵(178)
31．这样的外观设计专利应当宣告其专利权无效……………………吴赤兵(181)
32．从“钟”的无效宣告请求案看对有关证据中产品
“公开使用”的判断………………………………………………………………吴赤兵(185)
33．判断已有外观设计与外观设计专利的相近似性只能
一对一的比较………………………………………………………………………吴赤兵(194)
34．本无效宣告请求的证据不适用专利法第23条……………………吴赤兵(201)
35．探讨外观设计专利“创造性”的要求…………………………………赵嘉祥(206)
36．掌握社会主义市场经济竞争规律繁荣工业产品的
外观设计……………………………………………………………………………赵嘉祥(215)

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝