“撤三”与“侵权”案件中对商标使用证据的考量应有不同要求

【专业类别】：商标

【文献性质】：期刊论文

【作　　者】：田龙

【出版时间】：2015年01月01日

【期刊名称】：中华商标

【期刊性质】：普通期刊

【期刊页码】：48-50

【作者单位】：北京市联德律师事务所

【摘要】近几年来,法国卡斯特兄弟股份有限公司(以下简称法国卡斯特公司)与李道之关于"卡斯特"商标的系列纠纷案,引起了较为广泛的社会关注。如:申请再审人法国卡斯特公司与被申请人商标评审委员会、李道之商标撤销复审行政纠纷案[1]入选最高人民法院2011年度全国十大知识产权案件;李道之、上海班提酒业有限公司诉法国卡斯特公司商标侵权纠纷案[2]涉案赔偿金额高达3300余万元。

【目录】

一、撤销三年不使用商标案件中对商标使用证据的要求通常是宽松的
二、涉及损害赔偿的商标侵权案件中，对于商标的使用证据应采取较为严格的证明标准
三、“撤三”案件与“侵权”案件之间关于商标使用的相关认定并不能够简单的等同替换

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝