我国音乐著作权集体管理的垄断性问题的预防机制探讨

【专业类别】：著作权

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：夏璐璐

【出版时间】：2014年01月01日

【指导老师】：方立维

【导师职称】：副教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：山东大学

【摘要】随着科技的不断发展和进步,无论是从对著作权人的权利的行使与保护来说,还是出于对文化的传播与发展的角度,著作权集体管理都是不可缺少的手段。具体到音乐著作权的保护与音乐文化的传播与发展,音乐著作权集体管理更是显得尤为重要,音乐著作权集体管理组织在音乐著作权人和音乐作品利用者之间所起到的桥梁作用是无可取代的。而我国的音乐著作权集体管理组织相较于世界知识产权保护制度较为成熟的国家来讲,起步较为晚、发展也较为缓慢,相关制度不太健全,且立法方面的相关规定也有所匮乏。正是由于上述的种种弊端,我国的音乐著作权保护力度显得较为薄弱,音乐版权市场的发展也较为混乱。具体来说,现如今在我国,中国音乐著作权协会是在国家版权局和中国音乐家协会共同的发起下设立的唯一存在的音乐著作权集体管理组织,在这种情形下,中国音乐著作权协会明显的具有官方性、唯一性的特点,这种特点虽然为音乐著作权的管理带来了统一快捷的便利,但其很容易造成中国音乐著作权协会在中国音乐版权市场的垄断地位。从中国音乐著作权集体管理组织的权利来源模式上来看,我国的音乐著作权集体管理组织从音乐著作权人处取得独占性许可授权,而观之我国的集体管理组织的现状,由于缺乏有效的制约和监督机制,国内的音乐版权市场还未形成统一透明的规制,尤其是目前我国对于著作权的集体管理缺乏科学的许可费标准确立机制。在此基础上,著作权法第三次修改则根据国外有关经验,在本次修法中,扩充了相关内容,并引进了著作权的延伸性集体管理制度,该做法引起了业界人士的极大反响。著作权延伸性集体管理制度的引入诚然有着不可小觑的益处,该制度不仅能保证作品利用者在利用作品时的合法性,减少交易成本,增强经济效益,还能平衡著作权人、作品利用人及社会发展之间的利益冲突,对于中国音乐著作权协会的发展规模来讲也是大有裨益。从本次修法对相关规定进行丰富和完善的角度来说,《著作权法》的新修是在立法层次上对相关制度的有益探索。但是对于本次采用的延伸性管理规定,社会各方面的质疑却不绝于耳,其原因也不难理解,抛开我国音乐著作权集体管理组织的管理水平较为低下不说,其半官方性质与垄断之嫌已足以使业内人士忧心。也正是由于中国音乐著作权协会在我国音乐表演权领域的独占地位,对于延伸性管理规定的适用要采取慎重的态度,且应从立法上加强对中国音乐著作权集体管理制度的完善和监督,即对其予以反垄断手段上的规制,以平衡音乐版权市场的主体性、平等性。

【目录】

摘要
Abstract
引言
第一章著作权集体管理组织概述
一、音乐著作权集体管理的基本内涵
(一)音乐著作权集体管理的概念及意义
(二)我国音乐著作权集体管理组织的性质及其特点
二、著作权集体管理组织与著作权人之间的法律关系
第二章著作权集体管理组织的权利来源模式
一、著作权集体管理组织的权利来源模式简介
(一)权利人授权模式
(二)法律强制模式
(三)权力延伸模式
二、我国音乐著作权集体管理的权力来源模式分析
(一)我国音乐著作权集体管理的权力来源模式
(二)一我国实践所产生的经营者集中垄断形式问题思考
第三章国外反垄断规制的相关内容及其借鉴意义
一、美国的音乐表演权集体管理制度竞争模式对我国的借鉴意义
(一)美国的反垄断制度及其与集体管理团体制度之间的关系
(二)美国著作权集体管理的竞争形态—以美国音乐广播公司(BMI)的产生
及其发展为例
二、加拿大的报酬使用费立法机制
三、欧洲著作权集体管理团体与欧洲联盟运作条约
(一)欧洲著作权集体管理团体的运作特点
(二)欧洲著作权集体管理团体运作中的相关条约内容
(三)实践中对滥用独占地位的判断标准
第四章结合国外的反垄断规制对我国的未来立法上的几点思考
一、国外反垄断制度对我国的借鉴意义
(一)我国音乐著作权集体管理组织的垄断性分析
(二)国外著作权集体管理组织的反垄断性规制对我国的启示
二、对于我国音乐著作权集体管理于立法层次上的具体建议
(一)在坚持现有制度的基础上纳入会员直接许可制度
(二)完善使用费的协商机制
(三)建立解决使用费争议的司法最终裁决机制
第五章《著作权法》第三次修订中有关著作权集体管理制度的新规定及其实践意义
解析
一、我国《著作权法》第三次修改中延伸性集体管理制度有关内容
二、《著作权法》第三次修改中有关著作权集体管理内容的详细分析
(一)对使用费标准及其争议解决机制的立法探索
(二)著作权法新修争议之著作权延伸性集体管理制度的引进
结语
参考文献
致谢

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝