P2P技术与音乐著作权的冲突及解决方式研究

【专业类别】：著作权

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：鲍艳丹

【出版时间】：2005年01月01日

【指导老师】：张今

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【摘要】P2P 技术实现了用户之间直接的资源共享和交流,为用户提供了一个真正的完全平等自由的网络。随着宽带技术的发展,P2P 技术已经为越来越多的人所接受和喜爱。然而技术在给人类带来巨大便利和福音的同时,也引发了诸多法律问题,这些问题在音乐著作权领域表现的尤为突出。大量受著作权保护的音乐作品通过 P2P 在网上传输和交换,不仅给著作权人的利益造成了巨大的损害,也对现有的著作权法律制度提出了严重的挑战。 因此,必须对现有的著作权法律制度进行调整,以达到既维护著作权人的利益,又不阻碍科技发展的目标。本文运用比较分析和历史分析的方法,结合案例,对 P2P 技术和著作权法律制度之间的冲突及解决方法进行了分析、研究,并在此基础上,提出立法建议。全文包括前言、正文、结论三大部分。正文部分的主要内容包括: 第一章,P2P 技术概述。本章对 P2P 技术的概念、特征等背景资料作了简单介绍,并对 P2P 技术是如何实现信息资源的共享进行了具体分析。 第二章,因 P2P 技术引发的著作权问题。本章是论文提出问题的部分。本章首先对 P2P 用户共享行为的性质进行了界定,认为用户的行为已经明显超出了合理使用的范围,属于侵权行为,但要追究广大用户的侵权责任是不现实的,因而转向间接侵权责任制度。然通过案例分析,发现间接侵权责任制度已经不能应对这一法律问题。因此,如何维护著作权人的利益,解决技术与法律间的冲突成了最迫切的问题。 第三章,著作权补偿金制度。本章是论文的关键所在。对著作权补偿金制度的产生、各国的施行情况、理论基础、运作模式作了全面的介绍,并对著作权补偿金制度与著作权法中已有的制度进行了比较。 第四章,著作权补偿金制度在我国数字环境下的引用。本章是论文解决问题的部分。通过对我国 P2P 的发展状况和现有法律保护框架的分析,发现现有的著作权法律制度已经不能解决 P2P 技术发展带来的问题。因而,需要寻求一种新的制度来加以调整。而著作权补偿金制度实现了著作权人、科技业者、消费者三者利益的均衡,是我国解决 P2P 问题的最佳选择。在此基础上,对我国著作权法补偿金制度的设立提出了自己初步的设想。

【目录】

前言
第一章P2P技术概述
一、P2P技术的概念与特点
(一)P2P技术的概念
(二)P2P技术的特点
二、P2P技术与音乐作品共享
(一)P2P技术下的文件共享模式
(二)P2P技术与音乐作品共享
第二章因P2P技术引发的著作权问题
一、唱片工业的历史回顾
二、P2P技术对传统唱片工业的冲击
三、应用P2P技术共享音乐作品行为的性质
(一)著作权侵权行为的一般认定
(二)合理使用
(三)P2P用户的行为是侵权行为
四、相关案例及分析
(一)Napster案
(二)Grokster案
(三)技术提供者与间接侵权责任
五、阻止P2P用户侵权行为的其他努力
(一)侵权用户的刑事责任
(二)数字权利管理(Digital Rights Management
(三)破坏性手段(sabotage)
第三章著作权补偿金制度
一、著作权补偿金制度的产生及各国的施行情况
(一)著作权补偿金制度的产生
(二)著作权补偿金制度在世界各国的施行情况
二、补偿金制度的理论基础
(一)著作权法的立法原则
(二)基于合理使用制度的分析
三、著作权补偿金制度的运作模式
(一)德国
(二)美国
(三)日本
四、著作权补偿金制度与相关制度之比较
(一)著作权补偿金制度与著作权许可使用之比较
(二)著作权补偿金制度与法定许可制度之比较
第四章著作权补偿金制度在我国数字环境下的引用
一、我国P2P的发展状况
(一)现状
(二)趋势
二、我国现有网络著作权法律保护框架
(一)P2P用户行为是对我国著作权人权利的侵犯
(二)我国著作权法现有的救济措施
(三)P2P技术发展对我国著作权法现有制度的挑战
三、著作权补偿金制度是我国解决P2P问题的最佳方案
(一)对著作权人利益的保护是我国著作权法立法的首要原则
(二)社会公众的选择和权益也不应被漠视
(三)法律不应成为技术发展的障碍
(四)著作权补偿金制度是实现了著作权人、科技业者和消费者的三赢
四、我国著作权补偿金制度的构想
(一)基本的运作模式
(二)运作模式下的具体问题
结论
参考资料

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝