知识产权损害赔偿的证据规则研究

【专业类别】：其他

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：陈桂生

【出版时间】：2014年01月01日

【指导老师】：王岩

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：华南理工大学

【摘要】在知识产权侵权诉讼过程中，查明并准确认定侵权损害赔偿数额，一直以来都是法院审判工作中面临的难题。认定侵权损害赔偿数额的关键在于查明权利人因侵权行为造成的实际损失和侵权人侵权获利的事实，而事实查明的关键最终又落在了证据的收集和认定上。解决知识产权证据的收集和认定问题（本文所研究的证据，主要指损害赔偿数额证据），有助于查明和准确认定侵权损害赔偿数额。有鉴于此，本文分析了知识产权损害赔偿证据的特点，指出当前司法实践中收集和审查认定损害赔偿证据存在的困难，认为通过灵活运用证据规则，能拓宽收集损害赔偿证据的途径和提高审查认定证据的能力，有助于法院准确认定侵权损害赔偿数额。本文比较借鉴了域外的立法和司法经验，将知识产权损害赔偿证据规则分为证据收集规则和证据认定规则进行研究。知识产权损害赔偿证据的收集规则包括证据保全和证据披露规则，它们共同提高了当事人收集证据的能力，拓宽证据收集的途径，有助于克服知识产权损害赔偿证据长期存在的取证困难问题，让更多关键证据进入到案件审理的过程，为查明损害赔偿事实提供必要的基础。知识产权损害赔偿证据的认定规则包括举证妨碍规则、优势证据标准和专家辅助人制度。其中，举证妨碍规则对消极提供证据的持有人课以必要的法律责任和后果，确保运用证据保全和证据披露规则收集证据的效果，为法官应对证据持有人消极举证提供解决思路和方法；优势证据标准适当降低权利人损失或侵权人获利等证据的证明标准，强调法官依法灵活运用自由裁量认定损害赔偿数额，减少法定赔偿的机械适用；专家辅助人制度弥补我国司法鉴定制度的不足，提高司法鉴定结论的准确性和可信度，为法官审查判断损害赔偿证据提供专业的参考意见。笔者认为，司法在保护知识产权方面将逐渐起到主导作用，合理确定侵权损害赔偿数额，才能有效遏止知识产权侵权行为，永葆知识产权权利人创新发展的动力。加强知识产权损害赔偿证据规则的研究，灵活运用证据规则查明侵权损害赔偿数额，有助于解决知识产权侵权损害赔偿难问题，充分发挥司法保护知识产权发展的重要作用。

【目录】

第一章 引言
第一节 研究背景
第二节 前人研究成果
第三节 研究意义
第四节 研究方法
第二章 知识产权损害赔偿证据和证据规则概述
第一节 知识产权损害赔偿证据概述
一、知识产权损害赔偿证据的主要类型
二、知识产权损害赔偿证据的特点
三、收集和审查认定知识产权损害赔偿证据的困难
第二节 知识产权损害赔偿证据规则概述
一、知识产权损害赔偿证据规则的语义界定
二、知识产权损害赔偿证据规则的功能
三、司法实践中运用知识产权损害赔偿证据规则的主要问题
第三节 本章小结
第三章 知识产权损害赔偿证据的收集规则
第一节 证据保全
一、证据保全制度概述
二、证据保全对收集知识产权损害赔偿证据的重要价值
三、在知识产权侵权诉讼中申请证据保全的条件
四、适用证据保全收集知识产权损害赔偿证据的若干问题
第二节 证据披露规则
一、证据披露规则的国外立法渊源
二、证据披露规则的功能
三、证据披露规则在我国知识产权侵权诉讼中的确立
四、运用证据披露规则收集知识产权损害赔偿证据的争议
五、运用证据披露规则收集知识产权损害赔偿证据的要件
六、司法实例研究
七、证据保全和证据披露的比较
第三节 本章小结
第四章 知识产权损害赔偿证据的认定规则
第一节 举证妨碍规则
一、举证妨碍规则的渊源
二、举证妨碍规则在知识产权侵权诉讼中的重要性
三、知识产权侵权诉讼中构成举证妨碍的要件
四、适用举证妨碍规则认定知识产权损害赔偿证据的效果
五、举证妨碍规则在知识产权侵权诉讼中的适用限制
六、司法实例研究
第二节 优势证据标准
一、优势证据标准的渊源
二、适用优势证据标准认定知识产权损害赔偿证据的重要性
三、运用优势证据标准确定知识产权损害赔偿数额
四、司法实例研究
五、在知识产权侵权诉讼中适用优势证据标准需要注意的问题
第三节 专家辅助人制度
一、专家辅助人制度的渊源
二、专家辅助人对认定知识产权损害赔偿证据的重要作用
三、专家辅助人在知识产权侵权诉讼中的诉讼地位
四、专家辅助人和专家证人的比较
五、完善我国知识产权专家辅助人制度的建议
第四节 本章小结
第五章 结论和建议
参考文献
攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果
致谢

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝