知识产权滥用的反垄断规制研究

【专业类别】：其他

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：石岩

【出版时间】：2004年01月01日

【指导老师】：李晓安

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：首都经济贸易大学

【摘要】在二十一世纪，智力成果已经成为影响一国综合国力的重要因素，作为智力成果保护的知识产权制度也日益为各国所关注。知识产权制度通过赋予所有者以独占性的权利，从而激励智力成果的开发与利用。但是，权利人往往为牟取利润而滥用知识产权，造成了对市场竞争秩序的破坏。本文研究的课题即在于探讨如何在维持知识产权权利人优势的前提下有效的维护市场竞争。本文运用经济分析、比较分析等方法，在对知识产权制度、知识产权滥用、知识产权法律限制体系及其与反垄断法律制度的关系等问题进行深入探讨的基础上，较为详细的考察了世界各国及国际知识产权反垄断立法、执法与司法的实践及其发展，最终提出了在我国应尽快建立知识产权反垄断法律规制体系的建议，并就该体系的构建提出了作者的初步设想。 本文第一部分就知识产权保护与知识产权滥用问题进行了初步的探讨，运用成本收益分析的方法研究了知识产权保护与竞争的关系，指出了过度的知识产权保护对市场竞争秩序以及社会整体福利的损害，进而对知识产权滥用及其与知识产权正当行使的界限问题进行了探讨，最终得出了必须构建知识产权的法律限制体系这一结论。继而在对知识产权法律限制体系的研究中，笔者首先对知识产权法的传统法律限制体系进行了考察，指出了该体系在新的经济和科技发展形势下的破坏，提出了从私法到公法领域对于该体系的重建，并特别指出了反垄断法在该限制体系中的特殊地位和作用。 本文第二部分探讨了知识产权法与反垄断法的关系，指出了二者在立法目的、价值目标上的一致以及在调整角度、目标重心以及具体制度上的冲突，并最终指出了知识产权法与反垄断法的关系最终以反垄断法在一定范围内的退让(适用除外制度)，保证知识产权法适度的制度生存空间而终结。 本文第三部分介绍了美国、欧盟、日本以及世界贸易组织在有关知识产权滥用反垄断规制方面的实践及其发展，并运用比较分析的方法对其在相关制度方面的共同点与差别进行了分析和评价，并指出了其对我国相关立法的借鉴意义。 本文第四部分是全篇的重点和研究的目的所在，在这一部分文章首先指出了我国知识产权反垄断立法的必要性和紧迫性，并对我国现行相关法律规范进行了梳理，指出了我国相关规范现状背后所蕴涵的深层的历史和制度原因，随即从基本原则、运行机制、规范体系及其具体形式、反垄断控制方式、规制对象等诸多方面提出了关于构建我国知识产权滥用反垄断法律体系的初步设想。

【目录】

引言
第一部分 知识产权保护与知识产权滥用.
一、知识产权保护法律制度的法经济学分析
(一) 知识产权的特点
(二) 知识产权保护的对经济发展的促进作用—收益分析
(三) 知识产权保护的成本分析
(四) 知识产权保护与竞争
二、知识产权滥用
(一) 权利滥用与知识产权滥用
(二) 知识产权正当行使与滥用的边界
三、知识产权的法律限制体系
(一) 知识产权法传统限制体系的破坏
1.知识产权保护客体大为拓宽
2.地域性被突破
3.合理使用范围逐渐被蚕食
(二) 知识产权法律限制体系的重建与完善
1.私法限制
2.公法限制
(三) 反垄断法在知识产权限制体系中的特殊地位
第二部分 知识产权与反垄断法律制度的冲突与协调
一、知识产权与反垄断法律制度的冲突
二、知识产权与反垄断法律制度的协调
第三部分 各国及国际知识产权领域反垄断立法的经验
一、美国
(一) 美国反垄断制度简介
(二) 美国知识产权滥用反垄断控制的发展与成就
二、欧盟
(一) 欧盟竞争法简介
(二) 欧盟知识产权滥用反垄断控制的发展与成就
三、日本
(一) 日本反垄断法简介
(二) 日本知识产权滥用反垄断控制的发展与成就
四、世界贸易组织
(一) 国际反垄断立法的发展与现状简介
(二) 世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》与知识产权滥用
五、各国及国际知识产权领域反垄断法律制度的启示及借鉴
第四部分 我国知识产权滥用反垄断立法的思考
一、我国知识产权反垄断立法的必要性和紧迫性
(一) 我国知识产权反垄断立法的紧迫性
(二) 我国知识产权反垄断立法的必要性
二、我国现行与知识产权有关的反垄断法律规范
(一) 合同法的相关规范
(二) 反不正当竞争法的相关规范
(三) 对外贸易法的相关规范
(四) 其他行政法规、部门规章的相关规范
(五) 对我国现行与知识产权有关的反垄断规范的评价与思考
三、我国知识产权滥用反垄断法律规制的初步构想
(一) 知识产权滥用反爷断立法应坚持的基本原则
1.鼓励创新与促进知识传播和利用相统一的原则
2.遵循国际规范与适当保护本国利益相统一的原则
(二) 对我国知识产权滥用反垄断法律制度体系的初步构想
(三) 知识产权滥用反垄断规制对象研究
1.维持、滥用独占地位的行为
2.反竞争性知识产权交易协议
结论
后记
参考文献

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝