知识产权滥用行为的反垄断法规制研究

【专业类别】：其他

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：孙静

【出版时间】：2012年01月01日

【指导老师】：许光耀

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：湖南大学

【摘要】反垄断法是维护自由竞争的法律制度，知识产权则具有鲜明的排他性，人们习惯将知识产权视为一种“垄断权”，这夸大了知识产权与反垄断法之间的冲突。因此本文从知识产权与反垄断法的一般关系分析入手，对知识产权滥用行为的反垄断法规制问题进行研究。首先界定知识产权“垄断”的涵义，它并不是反垄断法意义上的“垄断”，只有在排除、限制竞争的情况下，才会受到反垄断法的规制。知识产权滥用行为，是指支配企业利用其知识产权，排斥、限制竞争的行为，并不是民法上的权利不得滥用原则的延伸。通过界定两个垄断与两个滥用的涵义，明确了知识产权与反垄断法在根本目标上具有一致性，二者的主旨都在鼓励创新，促进竞争和维护消费者的利益，但是二者有时也存在冲突，具体表现在知识产权的行使过程中。因此反垄断法关注的焦点是行为是否破坏市场竞争机制，损害到消费者的利益，而不是拥有支配地位本身。反垄断法规制的知识产权滥用行为，主要是知识产权行使过程中的支配地位滥用行为，即知识产权拒绝许可，知识产权搭售与掠夺性定价三种主要表现形式。本文通过详细分析这三种行为，从概念及构成要件入手，论述滥用行为的危害及反垄断法规制的必要性。美国、欧盟在知识产权拒绝许可，知识产权搭售和掠夺性定价方面积累了丰富的立法和司法实践经验，并形成了自己相对完整的规范体系，本文在比较分析二者的基础上，结合我国的立法现状及存在的问题，提出相应的完善对策，进而促进反垄断法更好的实施。

【目录】

第 1 章 绪 论
1.1 文献综述
1.1.1 国外研究现状
1.1.2 国内研究现状
1.2 研究背景与意义
1.2.1 研究背景
1.2.2 研究意义
1.3 研究内容与研究方法
第 2 章 知识产权与反垄断法的一般关系
2.1 知识产权滥用行为概述
2.1.1 知识产权“垄断”不是反垄断法意义上的“垄断”
2.1.2 知识产权滥用行为的概念及构成要件
2.2 知识产权与反垄断法的联系
2.2.1 知识产权与反垄断法的一致性
2.2.2 知识产权与反垄断法的潜在冲突
第 3 章 知识产权拒绝许可
3.1 知识产权拒绝许可概述
3.1.1 知识产权拒绝许可的概念及构成要件
3.1.2 知识产权拒绝许可的危害及规制的必要性
3.2 美国、欧盟关于知识产权拒绝许可的反垄断法规制比较分析
3.2.1 美国的立法及司法实践
3.2.2 欧盟的立法及司法实践
3.2.3 关于二者的比较分析及带给我们的启示
3.3 我国知识产权拒绝许可的反垄断法规制思考
3.3.1 我国的立法现状及存在的问题
3.3.2 完善我国知识产权拒绝许可的反垄断法规制具体对策
第 4 章 知识产权搭售
4.1 知识产权搭售概述
4.1.1 关于知识产权搭售的概念及构成要件
4.1.2 关于知识产权搭售的法律分析
4.2 美国、欧盟关于知识产权搭售的反垄断法规制比较分析
4.2.1 美国的立法及司法实践
4.2.2 欧盟的立法及司法实践
4.2.3 二者的比较分析及带给我们的启示
4.3 关于我国知识产权搭售的反垄断法规制的思考
4.3.1 我国的立法现状及存在的问题
4.3.2 完善《反垄断法》第 17 条关于知识产权搭售的几点思考
第 5 章 掠夺性定价
5.1 掠夺性定价概述
5.1.1 掠夺性定价的概念及构成要件
5.1.2.关于掠夺性定价的法律分析
5.2 美国、欧盟关于掠夺性定价的反垄断法规制比较分析
5.2.1 美国的立法及司法实践
5.2.2 欧盟的立法及司法实践
5.2.3 关于二者的比较分析及带给我们的启示
5.3 关于我国掠夺性定价的反垄断法规制思考
5.3.1 我国的立法现状及存在的问题
5.3.2 完善掠夺性定价的反垄断法规制具体对策
结 论
参考文献
致谢

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝