论商标权的限制

【专业类别】：商标

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：许晓明

【出版时间】：2011年01月01日

【指导老师】：刘春霖

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：河北经贸大学

【摘要】没有无限制的权利,商标权的权利范围也需要一定程度的限制,例如商标权的行使不能违背诚实信用原则,不得违背善良风俗,不能损害社会公益等。纵观我国商标权立法,虽然我国《商标法》进行了两次修改之后,但是仍未对商标权限制作出系统完善的规定。我国立法与国际立法存在差距,要赶上国际立法的大趋势,势必要加强对商标权限制的规定,这样才能使我国知识产权的立法体系日臻完善。在理论上,商标权限制问题的研究远未达成共识,仍处于起步阶段；但是在现实生活中,涉及到商标权限制的案件却不断涌现,迫切需要法律法规对商标权限制进行系统完善的规定,从而确保商标权人的正当利益,维护社会公益,更好地实施商标立法。为了更好地解决现实问题以及保护商标权人的合法利益,笔者决心对商标权限制进行研讨,认为完全没有限制的商标权忽视了社会公益,是不完备合理的。国外立法关于商标权限制的完善度比较高,因此,借鉴国外立法对我国商标权限制加以规定、发展和完善是必不可少的。全文分为五部分来阐述商标权限制的相关内容,更广泛地了解和研究商标权限制制度,以此来找出解决对策和方法。第一部分讲的是商标权限制的概念、特征和分类,以及与其他知识产权制度的比较等。与知识产权的其他制度进行分析比较,如专利权,著作权制度,找出商标权限制制度存在的不足之处,为商标权制度进一步完善提出拙见。研究商标权限制的理论基础,为商标权限制研究提供充分的理论知识。第二部分探讨了商标权的合理使用。明确了商标权合理使用的意义,行了分析论证。从商标权的合理使用中选出三个具体情形进行分析。对商标权合理使用的判断标准进行理论分析。第三部分阐述商标先用权。从商标先用权存在的必要性及国外的立法规定入手,进而进一步分析商标先用权的内容。论文首先对一些国家商标的在先使用权进行了比较分析,从而确立商标在先使用权的构成条件和商标在先使用权行使原则。第四部分阐述了商标权用尽。对商标权用尽存在的潜在因素和商标权用尽制度生成的原因进行分析,而后对商标用尽的适用条件进行了分析、探讨。第五部分谈了一下对商标权限制的立法完善。对商标权合理使用的立法完善,在《商标法》和《商标法实施细则》中确立商标合理使用制度和商标合理使用的标准；商标先用权的立法建议,在《商标法》中明确规定商标先用权,进一步明确对先用权的限制；我国商标用尽制度的思路选择及建议,在原则上允许商标进行平行进口,在例外情形下禁止进行商标平行进口。

【目录】

摘要
ABSTRACT
引言
1商标权限制概述
1.1商标权限制的涵义
1商标权限制的概念
2商标权限制的分类
12商标权限制与其他知识产权限制的比较分析
1.2.1商标权限制与专利权限制的比较
1.2.2商标权限制与著作权限制的比较
1 .3商标权限制的理论基础
1.3.1利益平衡理论
1.3.2禁止权利滥用原则
1.3.3诚信原则
2商标权的合理使用
2.1商标权合理使用的意义
2.1.1商标权合理使用的含义
2.1.2商标权合理使用制度的必要性
2.2商标权合理使用的具体情形
2.2.1叙述性的合理使用
2.2.2指示性的合理使用
2.2.3正常评论报道研究中的合理使用
2.3商标权合理使用的判断标准
2.3.1使用方式判断标准
2.3.2说明性文字的显著性标准
3商标先用权
3.1保护商标先用权的必要性
3.2国外关于先用权的立法规定
3.2.1有关国际条约中的规定
3.2.2商标先用权的国外立法例
3.3商标先用权的内容
4商标权用尽
4.1商标权用尽的成因
4．1.指示性的合理使用
4.1.1商标权用尽存在的潜在因素
4.1.2商标权用尽制度生成的原因
4.2国外相关立法例
4.3商标权用尽的适用与例外情形
4.3.1商标权用尽的适用
4.3.2商标权用尽的例外
4.4商标权地域用尽论之否定与平行进口在商标法上的肯定
4.4.1平行进口概述
4.4.2商标权地域用尽论之否定与平行进口在商标法上的肯定
5商标权限制的立法构想
5.1我国商标权限制的立法现状
5.2商标权限制的立法完善
5.2.1关于商标合理使用制度的立法完善
5.2.2关于商标先用权的立法建议
5.2.3我国商标用尽制度的路径选择及建议
结论

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝