论商标侵权行为及其认定与归责

【专业类别】：商标

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：白云伟

【出版时间】：2006年01月01日

【指导老师】：刘光华

【导师职称】：副教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：兰州大学

【摘要】侵权行为的界定是整个侵权民事责任制度研究的出发点，本文首先界定了商标侵权行为的含义，并对传统商标侵权行为和新型商标侵权行为作出界定，在保护商标权的同时，也要对其加以限制，商标侵权行为的例外主要包括商标的合理使用，在先权利，先使用权以及平行进口等。 本文从侵权行为类型的角度出发，着重分析了驰名商标侵权，网络商标侵权，淡化侵权、隐形反向假冒侵权等当前颇受关注的热点新型商标侵权行为。驰名商标属于商标的特殊形态，其侵权和救济具有一定的代表性和特殊性；淡化商标侵权是对驰名商标的又一种侵犯，其理论基础是联想理论和淡化理论；网络发展使商标保护面临新的课题，在网络空间保护商标权的同时，也要注意保护域名持有人利益，在商标和域名冲突方面平衡好二者的利益，隐形反向假冒是又一种新出现的商标侵权形式，我国《商标法》应尽快将其纳入调整范围。 商标侵权行为的构成要件是违法行为，损害事实，违法行为与损害事实之间的因果关系。认定商标侵权要分析其构成要件外，还要注意混淆和淡化的判定。根据混淆理论，商标侵权认定标准主要涉及三个方面，即相同或类似商品或服务的判定，相同或近似的标记的判定；混淆或混淆可能的判定。根据联想理论，对新型商标侵权的判定要以联想理论为基础，应主要从保护商标的功能出来加以判定。 对商标侵权责任采何归责原则存在分歧，造成该分歧的主要原因还在于我国虽深受大陆法系影响，却没有在民法中区分物权请求权与债权请求权，而是一并在民法通则中以民事责任涵盖之。对TRIPS的不同解读以及商标侵权行为的复杂性、多变性也是产生归责原则分歧的原因。在归责原则多元化背景下，对侵权行为归责应采无过错与过错的二元归责原则，具体言之，在商标权人要求行为人承担停止侵害的场合适用无过错责任，以过错原则为例外，而在要求行为人承担赔偿损失责任的场合，则统一适用过错归责原则。 更多

【目录】

引言
第一章商标侵权行为及其例外
一、商标侵权行为及其表现形式
(一)商标侵权行为之界定
(二)商标侵权行为表现形式
二、商标侵权行为的例外
(一)商标的合理使用及其判定
(二)商标的在先使用权
(三)在先权利
(四)平行进口
第二章当前新型商标侵权行为考察
一、驰名商标侵权
(一)驰名商标保护的特殊性
(二)驰名商标的认定
(三)驰名商标的保护
二、淡化侵权
(一)淡化侵权的理论基础
(二)淡化侵权的主要形式
(三)淡化侵权的判定
三、网络侵权
(一)网络使商标保护面临新问题
(二)网络商标侵权的表现形式
(三)网络商标侵权的构成要件
(四)网络商标侵权的解决途径
(五)商标权与域名冲突之利益平衡
四、隐形反向假冒侵权
(一)隐形反向假冒问题的提出
(二)隐形反向假冒的特征及危害
第三章商标侵权行为的认定与归责
一、商标侵权的认定
(一)商标侵权行为构成要件
(二)认定商标侵权行为应注意的问题
二、商标侵权的归责
(一)归责与归责原则
(二)当前商标侵权归责原则的主要观点及分歧原因
(三)对商标侵权应采无过错与过错的二元归责原则
结束语

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝