比较广告中商标侵权的认定研究

【专业类别】：商标

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：董静驰

【出版时间】：2007年01月01日

【指导老师】：吴树山

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：南京理工大学

【摘要】比较广告在欧美发达国家是一种广泛应用的广告形式，直接比较广告中的商标侵权现象也较为突出。随着知识经济的发展和全球一体化的深入，比较广告中商标权保护的国际趋势将冲击我国的知识产权制度。在我国的司法实践中，也已经出现了初具形式的比较广告，而“指明道姓”的比较广告中的商标侵权将会成为一个新兴的问题凸现出来，因此对比较广告中商标侵权进行理论上的研究就尤为必要。而比较广告中商标侵权的认定则是其中最基本的问题，也是司法实务中必不可少的环节，这一认定对整个案件的判罚都起着关键性的作用，因此有必要对这个方面进行专门的、深入的研究和探讨。本文首先确定了比较广告中商标权的保护范围并对比较广告中商标侵权行为的性质进行了分析，在此基础上比较和评析英美法系国家和大陆法系国家的相关立法。进而从比较广告中对一般商标的侵权和对驰名商标的侵权两个方面进行具体认定：一方面讨论和分析对一般商标侵权的构成要件，即比较广告中使用商标的行为、竞争关系、混淆可能；另一方面归纳和分析商标“驰名”、无谓竞争、淡化这些对驰名商标侵权的认定要素。同时又将正当比较广告和商标合理使用作为比较广告中商标侵权的例外进行认定。最后在分析我国比较广告和其中的商标侵权立法现状的基础上，归纳出英美法系和大陆法系不同的立法模式，并结合我国的实际，进行立法模式的选择，对我国的相关立法的构想提出建议。

【目录】

摘要
AB STRACT
目录
1引言
1.1问题的提出
1.2研究目的和研究意义
1.3研究对象的明确
1.3.1比较广告
1.3.2商标侵权的概念
1.4研究方法和逻辑框架
2比较广告中商标侵权的理论分析
2.1比较广告中商标权保护范围的确认
2.2比较广告中商标侵权行为的性质分析
2.2.1侵害商标权的行为
2.2.2不正当竞争行为
2.2.3损害消费者权益和公共利益的行为
3比较广告中商标侵权认定的国外立法现状的比较和评析
3.1英美法系国家的立法
3.1.1美国立法例
3.1.2英国立法例
3.1.3分析和评价
3.2大陆法系国家的立法
3.2.1欧盟相关立法对大陆法系国家立法的影响
3.2.2德国的立法例
3.2.3法国的立法例
3.2.4分析与评价
3.3结论
4比较广告对一般商标的侵权认定
4.1比较广告中“使用”商标行为的认定
4.1.1使用行为的认定
4.1.2使用对象—相同或近似商标的认定
4.1.3使用范围—相同或类似商品的认定
4.2比较广告中竞争关系的认定
4.2.1竞争关系的涵义
4.2.2比较广告中各主体间的关系
4.2.3比较广告中竞争关系的表现
4.3比较广告中混淆可能的认定
4.3.1混淆概念的明确
4.3.2混淆可能的具体认定
5比较广告对驰名商标的侵权认定
S.1对商标“驰名”的认定
5.1.1商标绝对显著性的认定
5.1.2商标商誉的认定
5.1.3商标知名度的认定
5.2无谓竞争的认定
5.3淡化的认定
5.3.1弱化
5.3.2丑化
5.3.3退化
6比较广告中商标侵权例外的认定
6.1正当比较广告的认定
6.2商标合理使用的认定
7对我国比较广告中商标侵权认定的立法构想.
7.1对我国立法现状的评析
7.2对我国相关立法的构想
7.2.1立法模式的选择
7.2.2立法构想的建议
结语

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝