从过度保护到适度保护 ——我国知识产权海关保护战略调整的思考

【专业类别】：综合

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：王军

【出版时间】：2008年01月01日

【指导老师】：朱福惠

【导师职称】：教授

【论文级别】：博士论文

【作者单位】：厦门大学

【副 标 题】：我国知识产权海关保护战略调整的思考

【摘要】随着国际贸易中技术因素的日益突出,知识产权的海关保护引起了国际各国的关注。我国的知识产权海关保护起步较晚,但发展速度较快。随着中国加入WTO,中美、中欧知识产权谈判的多轮交锋,以及国内知识产权法律体系的不断完善,中国的知识产权海关保护也得到了跨越式的发展,基本建立起一整套比较完善的知识产权海关保护制度。但在我国不断加强知识产权海关保护力度的同时,不可避免地伤害了国内部分产业和出口行业的发展,关于当前海关知识产权保护的程度是过度还是适度的争论与质疑此起彼伏。作者以此为切入点,采用比较和分析的方法,通过价值和实证两个方面开展论证:从价值上看,公平正义是知识产权海关保护的首要价值理念,促进“利益平衡”是知识产权海关保护的终极价值目标,保障人权、限制权力滥用是知识产权海关保护的基本价值取向,“最低保护原则”是知识产权海关保护的重要价值准则,中国没有必要和义务盲从西方国家采取过高的保护标准;从实证上看,知识产权海关保护不存在普遍适用的预设水平和保护模式中国现有的知识产权海关保护标准高于应有的水平,并严重伤害中国出口贸易和产业发展。进而得出:在重视知识产权海关保护的同时要清醒地认识到发达国家鼓吹的知识产权制度“法治”外衣下的丛林格局。针对国外对我国企业滥用知识产权的现状,在采取何种标准和态度对待这一问题上,我国应当从自己的利益出发,根据本国的情况,从法律制度和企业自身等层面积极着手应对,从而维护我国企业的最大利益,对知识产权实施适度的海关保护而非过度保护,真正实现国际贸易的自由化、公平化。依据这一思路,作者就知识产权海关保护的范围、出口知识产权审查制度、追究侵权行为当事人刑事责任、对定牌加工性质的认定、对平行进口性质的认定、权利人与侵权行为人和解的效力等六个具体问题进行研究,提出改良和完善的建议。最终做出结论:目前的当务之急是建立一个既符合国际标准,又能最大程度保护我国正当利益的知识产权海关保护制度,在正义的名义下和法制的规则下,充分趋利避害,力争一个国外国内、权力人和社会公众共赢的知识产权格局,促进我国知识产权海关保护的协调发展。

【目录】

前言
第一章 我国知识产权海关保护的历史与现状
第一节 我国知识产权海关保护制度的建立
一 我国知识产权海关保护制度的起源
二 我国知识产权海关保护制度的确立
三 我国知识产权海关保护制度的发展
第二节 我国知识产权海关保护的基本原则
一 主动保护和被动保护相结合原则
二 担保与反担保相结合原则
三 不介入当事人民事纠纷原则
四 非商业性侵权货物有限豁免原则
第三节 我国进出口贸易知识产权侵权状况及海关知识产权保护执法实践
一 侵权货物进出境情况
二 进出境侵权货物的影响
三 我国海关的执法实践
第四节 对我国海关知识产权海关保护程度的争议
第二章 我国知识产权海关保护战略的价值与实证分析
第一节 知识产权海关保护战略的价值分析
一 公平正义是知识产权海关保护的首要价值理念
二 促进/利益平衡0是知识产权海关保护的终极价值目标
三 保障人权!限制权力滥用是知识产权海关保护的基本价值取向
四 最低保护原则0是知识产权海关保护的重要价值准则
第二节 知识产权海关保护战略的实证分析
一 与国际法则接轨是我国知识产权海关保护的必然选择
二 知识产权保护不存在普遍适用的预设水平和保护模式
三 现行知识产权海关保护的设置超过了目前中国的经济社会发展水平,也超过了WTO规则的要求
四 西方国家利用知识产权海关保护规则,严重伤害中国出口贸易和产业发展
第三章 调整我国知识产权海关保护战略的思考
第一节 关于调整知识产权海关保护范围的问题
一 国际法关于知识产权海关保护范围的规定
二 各国关于知识产权海关保护范围的规定
三 我国知识产权海关保护范围的反思
第二节 对出口知识产权审查制度的检讨
一 国际法关于出口知识产权审查制度的规定
二 各国关于出口知识产权审查制度的比较
三 出口知识产权审查制度的合理性值得怀疑
第三节 关于追究侵权行为当事人刑事责任的思考
一 缺乏法律依据
二 法律传统的差异引发误解
第四节 对平行进口货物性质的认定
第五节 对定牌加工性质的认定
一 商标权具有典型地域性,不能无限扩张
二 造成相关公众的混淆!误认是构成侵犯注册商标专用权的前提
三 定牌加工不产生实质损害
第六节 权利人与侵权行为人和解的效力几何?对知识产权海关保护中的私权张力的思考
一 和解对行政权的效力:和解是否影响海关行政决定
二 和解对司法权的效力:和解是否影响追究侵权人刑事责任
三 对滥用和解权力的限制
结语
参考文献

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝