我国类似商品认定规则研究

【专业类别】：商标

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：我国类似商品认定规则研究

【出版时间】：2014年01月01日

【指导老师】：何敏

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：华东政法大学

【摘要】根据我国《商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为是侵犯商标专用权的行为。而类似商品与服务如何认定一直是人民法院审理商标案件、商评委在核准注册商标程序中面临的一大难题，在许多案件中对于争议商品是否构成类似左右了商标纠纷的最终结果。基于此现状，笔者以法院与商评委在类似商品认定中依据的不同的法律文件为线索，搜集整理了大量案例，以此作为切入口研究我国类似商品的认定规则存在的问题。在本文导言中，笔者从目前“同案不同判”的司法现状入手，整理出在现行商标法律框架下法院、商评委在审理商标民事侵权、行政授权确权等案件中所依据的法律文件，并在第一章中从法条上对法院及商评委在类似商品认定中依据的不同法律文件进行比较分析。本文第二章在对大量案例进行综合分析的基础上，分别从商标民事侵权案件以及商标行政授权确权案件中选取了几个典型案例进行重点分析，并选取了两类案件中的相似判例进行综合比较，对法院及商评委在行政、司法实务中类似商品的相关认定规则的原则、判断要素等的共识和分歧进行分析研究。本文第三章在前文法条分析及案例分析的基础上，对我国现行类似商品认定规则本身存在的问题进行反思。笔者对比了我国商标法、美国《兰哈姆法》、《TRIPs协议》和《欧共体商标条例》中关于商标侵权与类似商品认定的法律逻辑，认为《TRIPs协议》和欧盟的模式更适合我国类似商品认定的发展方向。同时，笔者认为商标的知名度与显著性可以纳入类似商品认定的考量因素。本文第四章中笔者提出了对我国类似商品认定的建议，阐述了完善并统一类似商品的认定规则的意义，并提出在司法实践中执法者在判断类似商品时充分说理的建议。本文结语部分笔者对全文进行了总结，并对我国商标法的发展给予希望。未来在理论研究与实践操作的双重推动下，我国类似商品的认定规则一定会益发完善。

【目录】

导言
第一章我国现行法律框架中类似商品认定规!
第一节
第二节
我国类似商品认定规则
类似商品认定规则比较分析
一、相同点
二、不同点
第二章我国类似商品认定案例分析
第一节商标民事纠纷案例分析
一、案例综述
二、重点案例分析
三、小结
第二节商标授权确权行政案件分析
一、案例综述
二、重点案例分析
第三节综合比较与分析
一案例交叉比对
二•比较认定规则的适用
第三章类似商品认定规则本身存在的问题
第一节类似商品与混淆的法律逻辑
一、我国类似商品与混淆的法律逻辑
二、国外类似商品与混淆的法律逻辑
三、未来我国类似商品认定的逻辑选择
第二节类似商品认定规则对知名商标的保护
一、观点梳理
二、商标知名度成为考量因素的合理性
三、商标知名度在类似商品判断时的适用情形
第四章我国类似商品认定制度的完善建议
第一节完善我国类似商品认定规则
一、完善我国类似商品认定规则的意义
二、完善我国类似商品认定规则
第二节我国类似商品认定规则的适用
一、类似商品判断充分说理的意义
二、类似商品判断充分说理的建议
结语

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝