解百纳商标争议案评析

【专业类别】：商标

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：王书娟

【出版时间】：2011年01月01日

【指导老师】：刘光华

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：兰州大学

【摘要】随着我国市场经济体制的确立,逐步发展和进一步完善,作为市场主体的企业所面临的市场竞争也日益激烈。而作为企业的核心竞争力之一的知识产权,在现代企业的成长壮大过程中起着越来越重要的作用。然而,从当前的总体情况来看,我国的知识产权制度仍不够完善,社会公众的知识产权意识相对淡薄,市场主体运用知识产权能力不强,知识产权对经济社会发展的促进作用尚未得到充分发挥。本文以解百纳商标争议案为例,从商评委的裁定和第一、二审的裁判内容入手,结合商标法理论来分析此案所涉及的几个主要问题,重点从理论上说明通用名称的认定及其与商标之间的相互转化,从实践上说明企业如何在市场竞争中有效保护自己的合法权益。本文分三个部分：第一部分,案情及裁判。介绍解百纳商标争议案的基本情况,包括商标评审委员会的裁定,一审法院的判决和终审法院的判决。对案件引发的争议,笔者从支持和反对“解百纳”商标注册两方在进行分析说明并提出作者的观点。同时,笔者也提出了对商评委裁定的看法。第二部分,笔者对案件的评析。从商标法对注册商标构成的必备要件之禁止性规定及禁止性规定的例外着手对本案进行分析。分析本案的特殊情况—葡萄酒行业以葡萄原料名来命名的特殊惯例,以及通用名称的可注册性及其判断和注册商标转化为商品通用名称显著性或自他识别力丧失的判断,商标注册权人在商标争议案件的行政复审和诉讼期间能否主张权利保护等问题。第三部分,案件引发的思考。由本案中涉及的通用名称认定问题来探讨认定的标准,以及本案历时旷久的事实来探讨如何提高行政复审环节的效率和本案中相关企业在知识产权保护方面的失误之处及解决方案。

【目录】

中文摘要
第一章案件判决及社会各界对此案的不同意见
1.1案件的基本情况
1. 1. 1案情简介
2一审法院的判决及理由
3上诉和终审判决及理由
1. 2社会各界对案件的不同意见
1. 2. 1支持“解百纳”归张裕所有方的观点
1.2.2反对“解百纳”归张裕所有方的观点
第二章案件争议点的评析
2. 1通用名称或主要原料与商标之争
2.1.1主张解百纳为通用名称或葡萄品种、主要原料
2. 1. 2主张解百纳是商标
2. 1. 3商评委对双方当事人提交证据的认定
2. 1. 4笔者对本案中商评委认定标准的评析
2. 2通用名称与商标间的关系及其相互转化
2. 2. 1通用名称与商标之间的关系
2. 2. 2通用名称向商标的转化
2. 2. 3注册商标的通用名称化
2. 3解百纳案涉及的权利保护问题
2. 3. 1商标权人能否在解百纳行政争议诉讼案期间主张权利
2.3.2商标人能否借商标权保护禁止其他市场主体使用解百纳商标
第三章本案引发的思考
3. 1商标争议案中通用名称应以消费者的认知为标准
3. 2商标争议案中行政复审时限的弊端及改进建议
3. 3本案中企业商标权保护的失误之处及改善措施
结语

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝