我国商标确权纠纷解决机制研究

【专业类别】：商标

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：邱春梅

【出版时间】：2009年01月01日

【指导老师】：蒋言斌

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中南大学

【摘要】商标确权是保护商标权利人的前提,确权纠纷解决的制度设置和程序要件的构成直接体现一个国家的法律意志,其合理与否影响国家市场化的进程以及经济全球化的格局。商标确权纠纷解决机制是指由相关民事主体启动及参加,多个具有法定职责的有权国家机关依法审查、确认商标权归属及效力的制度。包括行政纠纷解决机制和司法救济机制。行政纠纷解决机制是指商标确权行政救济程序,其救济效力和程度关乎商标权人的利益,影响中国市场经济的步伐和稳定。司法救济机制即指司法救济程序,是商标确权最后的一道救济程序,其完善与否关系到市场秩序的稳定和维护。商标确权纠纷解决机制的基本原则是合法、公平和效率。美国、德国、英国及国际商标确权纠纷解决机制,其中德国的审查官制度、异议制度及德国、英国的司法审查制度对我国商标制度具有重要的影响。目前我国商标确权纠纷解决机制有诸多缺陷:商标确权程序繁琐,审查期限漫长;商标确权行政内部程序设置重叠,程序规范严重缺位;商标确权行政程序与司法审查程序衔接不畅;商标确权司法“两级四庭”全面审理不利于维护司法权威等影响了我国市场化和国家化进程。商标确权纠纷解决机制完善的基本思路是修改商标法中涉及商标确权纠纷解决机制的具体制度,简化行政程序,强化司法程序,并设立知识产权上诉法院,以实现商标确权的公正与效率。

【目录】

摘要
ABSTRACT
绪论
0. 1问题的提出
0. 2国内外研究现状
0. 3研究目的和意义
0. 4研究方法、结构和内容
第一章商标确权纠纷解决机制概述
1. 1商标确权的涵义
1. 2商标确权纠纷的涵义及其特殊性分析
1. 2. 1商标确权纠纷的涵义
1.2.2商标确权纠纷的特殊性分析
1. 3商标确权纠纷解决机制的涵义、基本结构和基
1. 3. 1商标确权纠纷解决机制的涵义
1.3.2商标确权纠纷解决机制的基本结构
1.3.3商标确权纠纷解决机制的基本原则
第二章主要国家及国际商标确权纠纷解决机制考察
2. 1美国商标确权纠纷解决机制
2.1.1非司法解决途径
2. 1. 2司法解决途径
2. 2德国商标确权纠纷解决机制
2. 2. 1行政救济途径
2. 2. 2司法诉讼途径
2. 3英国商标确权纠纷解决机制
2. 3. 1异议程序
2. 3. 2司法审查程序
2. 4商标国际确权纠纷解决机制
2. 4. 1马德里程序框架
2.4.2国际商标争议程序
2.}对我国的启示
2. }. 1德国的审查官制度提高审批效率
2. 5. 2商标异议制度设置科学、减少纠纷
2. 5. 3合理界定商标行政主管机关在商标确权司法审查中的地位
第三章我国商标确权纠纷解决机制的现状及缺陷
3. 1确权纠纷解决程序设计缺陷
3.1.1程序设计过于烦琐
3.L2审查期限长
3. 2确权纠纷行政解决程序存在瑕疵
3. 2. 1确权行政程序设置重叠
3. 2. 2程序设置混乱
3. 2. 3撤销制度规定有缺陷
3.2.4商标异议程序启动规范缺陷
3. 3确权纠纷解决司法衔接缺陷
;3. :3. 1商标确权行政程序与司法审查程序衔接不畅
3. 3. 2商标确权司法“两级四庭”全面审理不利于维护司法权威
第四章完善我国商标确权纠纷解决机制之建议
4. 1明确商标权私权的性质与法律地位
4. 2行政确权纠纷解决制度完善
4. 2. 1改革异议制度，提高商标确权效率
4.2.2设立注册无效制度，整合注册后的确权纠纷解决机制
4. 3重新界定商标确权纠纷的司法审查性质
4. 4设立知识产权上诉法院
结语

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝