知识产权法定赔偿制度研究

【专业类别】：其他

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：丁文枢

【出版时间】：2013年01月01日

【指导老师】： 李永明

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：浙江大学

【摘要】 由于知识产权客体的无形性、损害难以确定和诉讼效率低,导致确定知识产权损害赔偿十分困难。为了维护权利人的合法权益,法定赔偿制度应运而生。在实践中,法定赔偿制度越来越受到法官的青睐,但仍存在许多实体和程序问题。本文通过比较法和案例研究法,针对问题提出对策建议。在实体方面,幅度式为优,法定赔偿与其他损害赔偿只能择一进行,不可并用；提高赔偿上限,降低赔偿下限,合理开支和精神损害赔偿不应纳入法定赔偿数额；当事人也可要求适用法定赔偿制度；本文对法定赔偿的参考因素进行整理并试图给予重要性分析。在程序方面,明确当事人较低的举证责任,对当事人的上诉或再审进行合理的限制,并从制度上避免恶意诉讼。本文针对法定赔偿制度的实体和程序方面做出了系统的研究,并为加强法定赔偿参考因素的可行性做出了努力,这两点是文章的创新之处。本文的对策建议虽有不完善之处,但有利于统一法定赔偿的规定,遏制恶意诉讼,为各地法院的审判提供可靠的标准。

【目录】

1引言
1.1研究背景
1.2研究方法
1.3 文章体系
2知识产权法定赔偿制度的理论基础
2.1知识产权法定赔偿的概念纷争
2.2知识产权法定赔偿的必要性
2.2.1知识产权权利的无形性
2.2.2确定知识产权损害的困难性
2.2.3实现权利救济的低效性
2.3知识产权法定赔偿的可行性
2.3.1知识产权法定赔偿与全面赔偿原则
2.3.2知识产权法定赔偿与损害赔偿计算
3我国知识产权法定赔偿制度的现状
3.1我国知识产权法定赔偿制度的相关规定
3.1.1 法律规定
3.1.2司法解释
3.1.3地方规定
3.2我国知识产权法定赔偿制度的司法实践
4我国知识产权法定赔偿制度的问题
4.1我国知识产权法定赔偿制度的实体问题
4.1.1法定赔偿制度的适用模式
4.1.2法定赔偿制度的赔偿数额
4.1.3法定赔偿制度的适用顺序
4.1.4法定赔偿制度的适用对象
4.1.5法定赔偿制度的参考因素
4.2我国知识产权法定赔偿制度的程序问题
4.2.1法定赔偿的举证责任分配
4.2.2对法定赔偿的上诉或再审
4.2.3滥用法定赔偿的恶意诉讼
5我国知识产权法定赔偿制度的对策建议
5.1我国知识产权法定赔偿制度的实体建议
5.1.1适用模式的比较选择
5.1.2赔偿数额的合理调整
5.1.3适用顺序的协调统一
5.1.4适用对象的明确规范
5.1.5参考因素的具体量化
5.2我国知识产权法定赔偿制度的程序建议
5. 2.1举证责任的正当分配
5.2.2上诉或再审的合理限制
5.2.3恶意诉讼的有效防治
6结语
参考文献
作者简历

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝