更新时间:2015.11.22
【摘要】随着市场经济的发展,市场主体越来越意识到商标的重要价值,在利益的驱使下,不正当的搭车行为以及恶意抢注现象极大地威胁到市场竞争秩序。近年来,商标抢注问题成为我国司法实践必须面对和解决的问题和难题,多项司法政策性文件均强调严格遏制不正当抢注行为。为了更好地解决实践中的问题,《商标法》于2013年8月30日通过第三次修订,司法解释《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定(公开征求意见稿)》也于2014年10月14日在网上公布,对于商标抢注问题的规制有了新的规定。在此之际,有必要对我国商标抢注的法律规制作一重新梳理,在肯定现有进步的基础上,指出仍然存在的问题,对遏制商标非法抢注提出进一步的完善建议。本文主要分为四个部分。第一部分阐述了有关商标抢注的基本问题,首先介绍了学术界对于商标抢注内涵的不同的界定,归纳了商标抢注概念的外延;然后在此基础上对争议较大的有关商标抢注的法律性质问题进行分析,并厘清了非法抢注和恶意抢注两个容易混淆的概念,最后归纳了非法抢注的几个类型。第二部分是对商标抢注发生的原因进行剖析,并从法律制度原因和社会原因两个方面进行了阐述。法律制度上的原因包括商标权取得制度上的缺陷、具体法律规范上防范和保护的不足以及商标保护的地域性;社会原因包括当前市场环境下商标本身的盈利效应以及有关商标使用人和企业商标保护意识欠缺。第三部分在新修相关法律和司法解释草案的基础上对我国现行法律对于商标抢注的规制分五个层次进行了梳理,分析了现行《商标法》以及新出台的司法解释草案中关于商标抢注的规定,并对《反不正当竞争法》与商标抢注的关系进行论述,分析了我国《反不正当竞争法》关于这一问题的规定现状。第四部分也是文章的最后一部分,对我国规制商标抢注问题从用好已有制度和增改有关制度两个角度在司法和立法层面上提出了一点完善建议,并对相关司法解释作出展望。
【目录】
摘要
Abstract
一、有关商标抢注的基本问题
(一)商标抢注含义的外延
(二)关于商标抢注法律性质的争议
(三)非法抢注与恶意抢注概念的厘清
(四)非法抢注的类型
1. 抢注驰名商标
2. 恶意抢注他人具有一定影响的商标
3. 基于代理、代表等特定关系的抢注
4. 不以使用为目的的大规模抢注
二、商标抢注的原因分析
(一)法律制度上的原因
1. 注册原则制度的固有缺陷
2. 具体规范设置的不完善
3. 商标保护的地域性原因
(二)社会方面的原因
1. 商标具有盈利性
2. 被抢注人商标意识不足
三、我国对非法抢注问题的法律规制现状
(一)《商标法》及有关司法解释的规定及评析
1. 基本制度和原则上的例外
2. 通过具体条款划定非法抢注界限
3. 诚实信用原则作为兜底保护条款
4. 赋予在先使用人先使用抗辩权
5. 对商标使用进行限制
(二)《反不正当竞争法》的有关规定
1. 《反不正当竞争法》与商标抢注规制的关系与问题
2. 《反不正当竞争法》对抢注问题的规制现状
四、完善我国商标抢注规制的建议
(一)坚持注册原则,用好现行规定
(二)增改相关制度,完善“反法”规定
1. 增设使用意图说明制度
2. 适当限制商标转让
3. 限制“三年不使用商标撤销制度”中的使用方式
4. 修改《反不正当竞争法》,增设商标抢注规制条款
(三)对司法解释的展望
结语
参考文献
致谢
【来源】点击进入来源地址
【内容】{$content}
{$pics}
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系