更新时间:2015.12.06
【摘要】知识经济时代的到来,使得商标的商业价值比以往体现得更加明显,也得到了企业的广泛关注,但随之而来的负面影响却是商标侵权方式的多元化发展。商标淡化理论就是在这一背景下产生的,其理论基础是将商标看作企业重要的无形资产,主张扩大商标保护范围。商标淡化理论以维护商标所有人权益为出发点,打破混淆理论的束缚,将重点放在保护驰名商标的商业价值不受他人非法共享之上,与混淆理论一起对商标权进行更高程度的保护。目前为止我国还没有制定出以商标淡化理论为基础的法律法规,而实际上在我国成为各国际公约组织成员国之前,其他国家早就已经以不同的方式将商标淡化理论引入到了立法当中。以商标淡化理论对驰名商标进行扩大保护已成为必然趋势,我国商标立法也应及时迎头赶上。本文分为五个部分:第一部分是绪论;第二部分是介绍商标淡化理论及相关基本概念;第三部份是对国外商标反淡化理论的考察与分析。由于美国等其他国家在商标淡化理论发展工作和商标保护实践工作中已经取得了丰硕的成果,制定了较为完善的法律规范,因此笔者认为我国法律工作者应当充分借鉴其他国家的成功经验,指导我国开展商标反淡化工作;本文的第四部分通过解析《商标法》等法律法规,简单描述我国商标反淡化保护现状并提出一些现存的问题;第五部分为完善我国驰名商标反淡化立法的相关建议。我们国家现在还没有为商标反淡化保护专门制定法律,仅有一些涉及淡化理论的规章及地方性法规,缺乏统一的权威的立法。根据目前的情况来看,笔者认为单独立法为时尚早,但我国法律应当明确规定对商标采取反淡化保护,在商标法中加入内容详实的反淡化条款,以确保商标反淡化保护制度得以运行。
【目录】
摘要
Abstract
1 绪论
2 驰名商标淡化理论概述
2.1 驰名商标淡化的定义
2.2 驰名商标淡化的性质
2.3 驰名商标淡化的表现形式
2.3.1 弱化
2.3.2 丑化
2.3.3 退化
2.4 商标反淡化理论的由来及发展
2.4.1 混淆理论
2.4.2 联想理论
2.4.3 淡化理论
2.5 本章小结
3 国外驰名商标反淡化制度评析
3.1 美国驰名商标反淡化制度评析
3.2 德国驰名商标反淡化制度评析
3.3 法国驰名商标反淡化制度评析
3.4 日本驰名商标反淡化制度评析
3.5 欧盟驰名商标反淡化制度评析
3.6 国外商标反淡化制度研究对我国的借鉴意义
3.7 本章小结
4 我国驰名商标反淡化保护现状分析
4.1 我国驰名商标反淡化立法现状
4.1.1 我国《商标法》的相关规定
4.1.2 司法解释的相关规定
4.1.3 部门规章与地方性法规的相关规定
4.2 我国驰名商标反淡化保护中存在的问题
4.2.1 驰名商标认定的异化
4.2.2 反淡化保护的对象单一
4.2.3 将混淆视为淡化的前提
4.2.4 救济方式不完善
4.3 本章小结
5 完善我国驰名商标反淡化制度的建议
5.1 尽快确立反淡化制度
5.2 完善驰名商标认定机制
5.3 对未注册驰名商标采取跨类保护
5.4 界定商标淡化的法律概念
5.5 完善驰名商标淡化的救济方式
5.6 建立联合商标和防御商标制度
5.7 本章小结
结论
参考文献
【来源】点击进入来源地址
【内容】{$content}
{$pics}
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系