商标权与在先著作权的冲突研究

【专业类别】：综合

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：黄欣

【出版时间】：2014年01月01日

【指导老师】：陈家宏

【导师职称】：副教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：西南交通大学

【摘要】如今的世界是知识经济时代,新兴领域科技发展对知识产权领域带来了极大的冲击,不同的知识产权之间的矛盾越来越突出,尤其是商标权与在先著作权之间的纠纷,严重损害了社会利益。本文在深入分析商标权与在先著作权利冲突的基础上,阐述了商标权与在先著作权权利冲突的基本理论,总结了一些解决权利冲突的原则,并且提出立法以及司法建议,希望给商标权与在先著作权冲突的解决提供一定的参考。作者首先分析了商标权与在先著作权的理论含义及特点,在此基础上将商标权与在先著作权权利冲突界定为两个权利主客体之间出现的矛盾的法律状态和主体利益间的抵触关系。商标权与在先著作权权利冲突类型的种类繁多,按照客体的性质划分,主要包括了文字商标与文字作品、图形商标与平面美术和摄影作品、商标与虚拟角色名称、立体商标与建筑和雕塑作品以及声音商标与音乐作品等常见类型。产生商标权与在先著作权发生冲突的原因主要包含了内在原因,制度原因和其他原因三方面的内容。我国法律在立法方面存在的问题首先是未明确规定禁止将与他人在先权利冲突的标记作为商标使用或注册,其次是到目前为止尚未确定在先著作权的范围,最后是《商标法》中关于申请登记注册程序的规定中没有区分商标注册人的善恶意。在司法实践中存在的问题则是司法机关过于绝对地保护在先著作权,对于在后的商标权人有失公平,而且造成社会资源的浪费；我国采用的是分散型单行立法体例,关于商标的检索审查机制尚不完备也是有待提高的地方。利用比较分析法对域外有关商标权与在先著作权的相关法律法规和条约规定进行了梳理,结果表明域外立法对商标权与在先著作权权利冲突的解决方法主要采用的是禁止使用、不予注册和予以撤销三种处理方式,解决途径又可以分为事前救济和事后救济两方面。针对上面分析得出的问题,笔者针对我国法律存在的问题提出了若干解决原则并给出了一些立法和司法方面的建议,在立法方面主要是确定在先著作权的权力范围和在立法层面上区分商标注册人的善恶意。而在司法实践中则需要建立补偿制度并且通过行政途径来加以解决,当然也可以采用诸如利益共同化和加强有关部门的合作等方式来提高冲突的解决能力。

【目录】

摘要
Abstract
目录
第1章 绪论
1.1 商标权与在先著作权权利冲突研究的意义
1.2 商标权与在先著作权权利冲突的研究现状
1.2.1 国外研究状况
1.2.2 国内研究状况
1.3 本文的研究方法与内容
第2章 商标权与在先著作权权利冲突概述
2.1 商标权与在先著作权权利冲突的界定
2.1.1 本文所指的在先权利
2.1.2 在先著作权的概念和特征
2.1.3 商标权与在先著作权权利冲突的含义
2.2 商标权与在先著作权权利冲突的常见类型
2.2.1 文字商标与文字作品
2.2.2 图形商标与平面美术作品、摄影作品
2.2.3 商标与虚拟角色名称
2.2.4 立体商标与建筑作品、雕塑作品
2.2.5 声音商标与在先音乐作品
2.3 商标权与在先著作权权利冲突的原因
2.3.1 商标权与在先著作权权利冲突的内在原因
2.3.2 商标权与在先著作权权利冲突的制度原因
2.3.3 其他方面的原因
第3章 我国商标权与在先著作权冲突解决的现状分析
3.1 我国相关法律规定现状
3.1.1 《民法通则》
3.1.2 《商标法》
3.1.3 《著作权法》
3.1.4 《反不正当竞争法》
3.2 我国商标权与在先著作权权利冲突解决所存在的问题
3.2.1 立法方面存在的问题
3.2.2 实践方面存在的问题
第4章 商标权与在先著作权冲突的比较法分析
4.1 国际条约的相关规定
4.1.1 《TRIPS》协议的相关规定
4.1.2 《欧洲共同体商标条例》的相关规定
4.1.3 《保护工业产权巴黎公约》的相关规定
4.2 域外相关法律规定
4.2.1 英美法系国家的立法研究
4.2.2 大陆法系国家的立法研究
4.3 商标权与在先著作权冲突国外法律制度评析
第5章 我国商标权与在先著作权冲突解决的原则和完善
5.1 我国商标权与在先著作权冲突的解决原则
5.1.1 维护诚实信用和公平竞争原则
5.1.2 保护在先权利原则
5.1.3 效益最大化原则
5.1.4 权利失效原则
5.2 我国商标权与在先著作权冲突解决的完善
5.2.1 立法方面
5.2.2 司法方面
5.2.3 其他方面
结语
致谢
参考文献

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝