《视听表演北京条约》争议问题及对我国国际义务的影响

【专业类别】：著作权

【文献性质】：期刊论文

【作　　者】：王迁

【出版时间】：2012年01月01日

【期刊名称】：法学

【期刊性质】：核心期刊

【期刊页码】：44

【作者单位】：华东政法大学

【摘要】《罗马公约》为了维护影视产业的利益，没有对视听表演提供全面保护。在世界知识产权组织主持缔结视听表演保护条约的过程中，美国和欧共体由于各自产业利益和法律架构的不同，在是否对“视听录制品”中的表演提供保护、是否应扩大“国民待遇”的范围和是否应规定“推定权利转让”等问题上发生了激烈争议，最终以相互妥协的方式得以解决。根据由此缔结的《视听表演北京条约》，我国只要在批准加入条约时对第11条声明保留，无论在修改《著作权法》之后是否赋予表演者“二次获酬权”，都没有给予其他缔约国国民该项“二次获酬权”的义务。我国《著作权法修改草案（第二稿）》的相关规定不能被理解为以互惠为基础就“二次获酬权”向外国表演者提供“国民待遇”。

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝