更新时间:2015.12.13
【摘要】如何具体认定某行为构成对注册商标的“正当使用”?新《商标法》第59条对此作了原则性的规定,但却缺乏细化的操作规则。本文以解决此问题为首要目的,同时针对“注册商标正当使用方式的扩展”和“正当使用与合理使用的概念辨析”等问题展开研究。充分尊重司法实践,通过案例整合发展中国法意义上的注册商标正当使用制度是本文的基本理念。首先,本文通过“案例类型化”的方法探讨了司法实践对我国注册商标正当使用制度的适用与发展,特别是对“认定正当使用的具体规则”的发展。其次,“法教义学”分析方法也是本文的重要分析方法。通过“体系地位”和“立法目的”的分析,本文认为“不造成相关公众混淆”应当成为“正当使用”的构成要件,但对“证明商标”的正当使用除外。最后,“经济分析、利益衡量及比较法”也是本文运用的方法。通过运用以上分析方法,本文认为“指代性正当使用”与“非商业性正当使用”应当成为对注册商标正当使用的方式。另外,“正当使用”与“合理使用”差别较大,“正当使用”对商标专用权的限制属于“积极的权利限制”,司法实践中应当统一称之为“正当使用”。总而言之本文认为我国注册商标正当使用制度已经由“简单移植”、“逐渐生根”向“主体性自觉”的阶段发展,而司法实践中的判例为该制度的发展提供了充分的养料。
【目录】
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 注册商标正当使用的理论基础与制度沿革
2.1 注册商标正当使用的含义
2.1.1 “商标使用”的含义
2.1.2 “正当使用”的含义
2.2 注册商标正当使用的法理基础
2.2.1 利益衡量
2.2.2 经济分析
2.2.3 自然权利理论
2.3 我国注册商标正当使用制度的发展历程
3 我国注册商标正当使用制度的司法实践分析
3.1 “主体性自觉”的视野
3.2 地名商标的正当使用
3.2.1 地名、地名商标和地理标志的概念辨析
3.2.2 地名作为服务商标的正当使用
3.2.3 地名作为商品商标的正当使用
3.2.4 地名作为证明商标(地理标志)的正当使用
3.3 通用名称商标的正当使用
3.3.1 通用名称的含义
3.3.2 通用名称作为商品商标的正当使用
3.3.3 通用名称作为服务商标的正当使用
3.4 其它描述性商标的正当使用
3.4.1 作为“商品或服务名称”的正当使用抗辩
3.4.2 作为“商品包装文字”的正当使用抗辩
3.4.3 作为“广告宣传标题或者商业标语”的正当使用抗辩
3.5 小结
4 外国法上注册商标正当使用制度的分析与借鉴
4.1 美国法上注册商标正当使用制度的分析
4.1.1 “描述性正当使用”抗辩
4.1.2 “被提及的正当使用”抗辩
4.1.3 “功能性”抗辩
4.1.4 “戏仿”抗辩
4.2 德国法上的注册商标正当使用制度
4.3 日本法上的注册商标正当使用制度
4.4 外国法上注册商标正当使用制度的借鉴
5 我国注册商标正当使用制度及其它相关法律问题的反思与立法建议
5.1 注册商标正当使用的认定规则
5.1.1 相关观点梳理
5.1.2 《商标法》体系的观察
5.1.3 法律目的的视角
5.1.4 经济分析
5.2 注册商标正当使用方式及对象的扩展
5.3 “正当使用”与“合理使用”的概念辨析
5.3.1 作品的“合理使用”
5.3.2 “商标正当使用”与“作品合理使用”的相同点与不同点
5.3.3 司法实践中应统一使用“正当使用”
5.4 其它与注册商标正当使用相关的法律问题
5.5 立法建议
6 结语
参考文献
【来源】点击进入来源地址
【内容】{$content}
{$pics}
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系