商标戏仿行为侵权判断标准研究

【专业类别】：综合

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：孙晓霞

【出版时间】：2014年01月01日

【指导老师】：高富平

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：华东政法大学

【摘要】随着现代经营者的日渐重视和用心经营，商标，一个原本简单的标识也慢慢被赋予了更多价值和含义。商标戏仿作为在商标具有表达性的基础上从版权领域引申而来的一种表达方式，因为其或夸张或幽默的形式，出现之处总能吸引人们予以关注。然而，这种戏仿行为由于难免会与他人所有的驰名商标相联系，也非常容易跨入侵权之界限。在商品经济高度发达的欧美国家，商标戏仿的案件并不鲜见，而近年来，我国国内也开始出现与商标戏仿有关的案件。但由于在立法上并无针对商标戏仿的直接规定，学术界也尚未形成体系化的研究，因此给侵权与否的判定带来了一定的困难。本文从商标戏仿的基本概念、主要特征出发，在肯定商标戏仿行为可能构成商标侵权的基础上，从比较法的角度，通过对美国典型案例的介绍及国内相关判例不足之处的讨论，最后逐步厘清商标戏仿行为侵权的判断标准。本文共分为四个章节进行研究论证：第一章首先从戏仿的含义出发，对商标戏仿的概念进行了科学的界定，同时指出商标戏仿的本质特征在于以驰名商标为主要对象进行既有模仿性又有创造性的改变，同时追求产生一种幽默和启发性的效果。第二章分别从混淆可能性和商标淡化的角度论证了商标戏仿构成商标侵权行为的理论基础。在混淆理论下，首先明确商标权的核心是避免混淆可能性，我国的立法亦肯定了这一点，然而商标戏仿由于不可避免地会使戏仿标识与原商标具有部分显著特征的相同或相似，故存在混淆可能。在淡化理论下，商标戏仿对原商标的改变则很有可能会弱化原商标与其所区别的商品或服务间的唯一联系，甚至可能丑化原商标。第三章通过对美国及国内两起涉及商标戏仿情形的案例的比较，既梳理和参考国外典型案例的审判思路及判定标准，同时也对国内商标戏仿侵权判定方式进行反思，归纳现存的不足之处。其中，最主要的不足在于判定过程存在逻辑顺序的弊端，以及将戏仿的不侵权情形限于非商业性使用范围内。第四章再次梳理了在我国现有立法背景下商标戏仿行为的侵权判断标准。首先应明确已构成有效的商标戏仿，在此基础上，可将商标戏仿分为非用作商标使用和用作商标使用两类。非用作商标使用的戏仿标识因不会与原商标置于同一市场，故不构成商标侵权。而用作商标使用的戏仿则需要分别进行混淆可能性以及商标淡化情况的判断。

【目录】

摘要
Abstract
导论
一、 选题的缘起
二、 研究文献综述
三、 研究方法描述
第一章 商标戏仿的界定
第一节 商标戏仿的基本概念
一、 商标戏仿的由来
二、 商标戏仿的基本概念
第二节 商标戏仿的特征
一、 商标戏仿在主观上应具有戏仿的目的
二、 商标戏仿在客观上应兼具模仿性与创造性
三、 商标戏仿的对象主要限定于驰名商标的范围内
四、 商标戏仿应能产生幽默讽刺的效果
第三节 商标戏仿与版权领域戏仿在侵权判定中的差异
小结
第二章 判定商标戏仿侵权的理论基础
第一节 商标戏仿与商标权的冲突
第二节 商标戏仿与混淆可能性
一、 混淆理论
二、 商标戏仿可能导致混淆
第三节 商标戏仿与商标淡化
一、 淡化理论
二、 商标戏仿可能导致商标淡化
第三章 商标戏仿侵权判定标准的比较法研究
第一节 商标戏仿侵权判定标准的经典阐释：LVM 诉 HDD 案
一、 案情
二、 判决分析
三、 从 LVM 诉 HDD 案看商标戏仿的侵权判定标准
第二节 国内商标戏仿侵权判定标准的不足：米其林案
一、 案情
二、 判决理由分析
三、 本案在判定商标戏仿行为侵权中所存在的问题
第四章 商标戏仿行为侵权标准的再梳理
第一节 构成有效的商标戏仿是侵权判定的基础
第二节 商标戏仿行为的侵权判定标准
一、 非用作商标使用时不应构成商标侵权
二、 用作商标使用的侵权判定标准
结语
参考文献

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝