专利权刑法保护的立法比较与完善

【专业类别】：综合

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：李桦楠

【出版时间】：2015年01月01日

【指导老师】：徐岱

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：吉林大学

【摘要】目前，我国知识经济快速发展，中国的专利技术和专利创新的发展也正经历着前所未有的飞跃。然而，其飞速发展的背后却是专利侵权案件的不断增多。我国对于专利侵权案件的处理以民事救济为主要原则，同时结合行政救济，并以刑法对于假冒专利罪的规定作为补充。但是，不难发现，在这样的处罚原则下，专利侵权行为只增不减，形式和种类也在不断地翻新，以民事处罚为主的原则已经无法遏制侵犯专利权行为的发生。而若想更加有效地保障专利权人的合法利益，维护专利市场的秩序，就需要由刑法来发挥最后一道防线的保护作用。对于专利权的刑事保护方面，我国法律并非没有规定，而是相关规定过于简单和不足，仅一条假冒他人专利罪已经无法解决不断产生的新型专利犯罪。因此，掌握我国专利权刑事立法制度的发展脉络，考察我国目前专利权刑事保护方面的立法现状，与其他国家和地区专利权的刑事立法现状进行对比，发现不足进而完善我国立法，正是本文想要研究的主要问题。本文除引言外，在内容上共分为三大部分。首先，对专利权刑法保护的基本发展脉络和保护的必要性进行概述。工业革命后，世界几大发达工业国家都开始关注对于新兴专利权的保护，随着世界贸易往来的加强，对专利权的刑事保护也逐渐在世界范围内达成共识。而我国的专利制度建立得相对较晚，在立法模式和内容上也有借鉴其他国家的影子。专利权作为知识产权的一种，具有很高的经济价值和社会价值。笔者认为，专利权是权利人的一项专有权利，是一种无形财产。与传统的有形财产相比，其能够产生的经济价值更高，但是受其自身特点的影响，针对专利权的犯罪更加隐蔽，因此也更加难以被发现和处罚，这就要求法律对专利权给予更全面的保护。在其他部门法无法有效控制侵犯专利权行为发生时，就必然需要刑法作为保障法给予专利权更强的保护。这不仅是我国建设高科技知识经济社会的需要，更是我国入世后履行国际义务、增强大国形象的要求。其次，第二部分详细分析了目前世界主要发达国家和地区在刑事立法方面对于侵犯专利犯罪的保护现状和我国专利权的刑事立法规定。从不同法系立法出发，与我国的保护现状相比较，可以看到，无论是在立法模式、罪名设置上，还是在对于刑事责任的规定上，都有不同之处。这部分为下文分析我国专利权刑法保护立法上的不足和对于专利权刑法保护的立法完善思考进行铺垫。最后，在前文的比较与分析基础上，笔者认为，我国在专利权刑法立法保护上存在一些缺陷，具体包括：我国目前立法模式单一，使得法规滞后，无法满足现实中侵犯专利权行为的多变性和复杂性；罪名设置上，范围狭窄法网不够严密；刑事责任的规定模糊，造成实践中操作难等问题。进而针对这些问题进行思考，寻找解决的路径，提出自己对于完善我国专利权刑事保护体系的建议。

【目录】

摘要
Abstract
引言
一、 专利权的刑法保护概述
（一） 专利权刑法保护的起源与发展
（二） 专利权刑法保护的必要性
二、 我国与其他国家（地区）的立法比较
（一） 我国专利权刑法保护的立法现状
（二） 其他国家（地区）专利权刑法保护的立法现状
（三） 专利权刑法保护的立法比较分析
三、 我国专利权刑法保护的完善
（一） 我国专利权刑法保护立法上的缺陷
（二） 我国专利权刑法保护立法完善的路径
结语
参考文献

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝