驰名商标反淡化保护的限制研究

【专业类别】：综合

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：刘颖

【出版时间】：2015年01月01日

【指导老师】：杨利华

【导师职称】：副教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【摘要】为了保护驰名商标的商誉,维护驰名商标权利人的利益,目前,我国已通过《商标法》及相关司法解释、行政法规确立了驰名商标反淡化制度,为驰名商标提供扩大保护。但是,驰名商标权利范围的不当扩张以及反淡化保护的滥用将会导致侵犯公民言论自由、侵害其他经营者使用标识权利、扰乱竞争秩序等问题,因此,在给予驰名商标权利人合理的扩大保护前提下,我国应当明确确立驰名商标反淡化保护的限制制度,确保驰名商标权利人正当行使权利,维护正常的市场竞争秩序。本文以驰名商标反淡化保护的限制为研究对象,介绍了淡化与反淡化保护的基本理论,从理论和实践两个方面探讨了驰名商标反淡化保护限制的合理性与现实状况,并分析、提炼出反淡化保护限制的考虑因素,总结了反淡化保护限制制度的完善。本文第一章介绍了淡化与反淡化保护的基本理论,阐述了商标淡化的起源、发展、涵义、构成要素与类型,以及反淡化保护的涵义、制度沿革和制度价值,力图从多方面对商标淡化与反淡化保护进行梳理,为反淡化保护限制的分析提供基础。第二章从理论上对反淡化保护的限制做出了解读,分析了给予驰名商标扩大保护的合理性,阐释了防止驰名商标权利人滥用权利的必要性,以及反淡化保护限制在维护正常的市场竞争秩序、保护消费者利益方面的益处。第三章从现行立法、司法保护、行政保护三个方面分析了我国反淡化保护限制的现状。笔者以我国现行的反淡化保护相关立法为依据,对我国是否引入了反淡化保护,以及现行立法对反淡化保护的限制性规定等问题作出了分析。同时,笔者收集了大量较新的相关案例,通过对判决的比较与分析,提出了司法实践中反淡化保护标准不一,相当一部分法官尚未完全理解淡化理论,不清楚反淡化保护的适用条件等亟待解决的现实问题,并具体阐释了相关的司法政策、裁判规则以及限制因素。在上述理论阐释与实践分析的基础上,笔者在第四章中提出了反淡化保护限制的考虑因素,并从比较法的角度,论述了显著性、知名度、驰名商标与在后商标的相关公众关系、他人已在欲跨类别上注册与驰名商标相同的商标等因素与反淡化保护的关系。第五章提出了完善反淡化保护限制制度的具体建议。笔者认为,考虑到我国的现实情况,对《商标法》和《商标法实施条例》进行相应的修改,并出台配套的司法解释和行政法规,是现阶段完善我国反淡化保护限制制度最为可行的方案。

【目录】

中文摘要
Abstract
前言
第一章 驰名商标淡化与反淡化保护
一、淡化理论
（一）淡化理论的起源与发展
（二）淡化理论的内涵
（三）构成淡化的要素
（四）商标淡化的类型
二、反淡化保护制度
第二章 对驰名商标反淡化保护及其限制的理论解读
一、给予驰名商标合理的扩大保护
二、确保驰名商标权利人正当行使权利
三、维护正常的市场竞争秩序，保护消费者利益
第三章 我国现行立法以及司法、行政保护实践对于驰名商标反淡化保护的限制
一、现行立法对反淡化保护的限制性规定
（一）反淡化保护适用条件上的限制
（二）反淡化保护对象的界定
（三）驰名商标认定原则
（四）证明驰名商标事实的因素
（五）驰名商标认定属于事实认定
（六）反淡化保护的例外情形
（七）撤销驰名商标认定的情形
二、司法保护实践中对反淡化保护的限制
（一）司法政策
（二）裁判规则
（三）限制因素
三、行政保护实践中对反淡化保护的限制
第四章 驰名商标反淡化保护限制的具体考量因素
一、商标显著性和知名度
（一）显著性和知名度的相互作用
（二）显著性
（三）知名度
二、相关公众关系
三、所属商品或服务的类别
四、商标被跨类注册的情况
五、例外情形
（一）比较广告
（二）滑稽模仿
（三）新闻报道
第五章 我国驰名商标反淡化保护限制制度的完善
一、修改《商标法》
（一）驰名商标认定的考虑因素
（二）反淡化保护的依据
（三）反淡化保护的适用条件
（四）淡化行为的类型
（五）反淡化保护范围的确定
（六）例外情形
二、修改《商标法实施条例》
（一）优化驰名商标认定原则
（二）细化驰名商标认定条件
（三）明确减轻举证责任的条件、程度
（四）明确商标退化的相关规定
（五）驰名商标认定撤销程序
三、完善司法保护机制
结论
参考文献

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝