标准必要专利许可中的F/RAND原则及其适用

【专业类别】：综合

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：林冬豫

【出版时间】：2015年01月01日

【指导老师】：孟祥娟

【导师职称】：副教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：华南理工大学

【摘要】标准化对产业市场产生的积极效益使近几年来各产业领域频频开展标准制定活动,并有过度活跃之虞。期间,技术标准吸收专利并产生标准必要专利这一结合物,而许可则是实现效益转换的一个关键环节。但专利的排他性和技术标准的公共性共存使标准必要专利自内产生了矛盾,这种矛盾逐渐外化并引发了冲突,并集中爆发于专利权人与标准实施人之间。F/RAND原则被普遍认为可以调节这种冲突,平衡各利害关系人的利益,从而修复这种矛盾。为此,本文将从理论和实践两个维度对F/RAND原则进行研究,以把握其中的运作机制,使该原则的价值得到充分实现。本文主体包含以下五部分:第一部分分析了F/RAND原则产生的动因。为使技术标准和专利的合力最大化,市场主体试图利用F/RAND原则对标准必要专利许可进行调节。F/RAND原则不仅实现了其原始目标,还在实践中产生了新的价值。第二部分以“公平、合理、非歧视”的文义为起点深入挖掘F/RAND原则的内涵,并从利益平衡的角度解释了F/RAND原则的运作机理,同时也指出了F/RAND原则的模糊性正逐渐成为其价值实现的障碍。第三部分运用实证分析的方法探讨了许可实务中的F/RAND原则。F/RAND原则对标准必要专利的许可提出了特殊的规则,并通过标准化组织的知识产权政策落实到许可实务中。第四部分对Microsoft诉Motorola和华为诉IDC两个典型案例进行了评析,总结了中美两国司法实践中F/RAND原则的作用方式,并集中探究其在确定合理许可费时的贡献。第五部分重申了新形势下F/RAND原则存在的必要性,并提出了在F/RAND原则基础上进一步完善标准必要专利许可制度的几个渠道和方式。

【目录】

摘要
Abstract
引言
第一章F/RAND原则的提出
第一节F/RAND原则提出的背景
一、标准化的市场作用
二、技术标准与专利的互动关系
第二节F/RAND原则提出的意义
一、发挥技术标准的市场效益
二、降低许可的交易成本
三、减少许可引发的风险
第二章F/RAND原则的学理分析
第一节 合理、公平、非歧视的内涵
一、公平（Fair）
二、合理（Reasonable）
三、非歧视（Non-discriminatory）
第二节 标准必要专利许可的利益平衡
一、专利法中的利益平衡
二、专利许可中的利益平衡
第三节F/RAND原则的学理缺陷
一、内涵的不确定性
二、法律性质的不确定性
第三章F/RAND原则在许可实务中的适用
第一节F/RAND原则的适用条件
一、F/RAND许可的主体
二、F/RAND许可的内容
三、F/RAND许可的形式
第二节F/RAND原则的适用状况
一、F/RAND原则的广泛适用
二、著名标准化组织的知识产权政策
第三节F/RAND原则的适用困境
一、标准化组织立场消极
二、许可费确定方式混乱
第四章F/RAND原则在司法裁判中的适用
第一节F/RAND原则在美国司法裁判中的适用
一、美国法院许可费判决的现状
二、典型案例分析：Microsoft诉Motorola案
第二节F/RAND原则在我国司法裁判中的适用
一、适用现状
二、典型案例分析：华为诉IDC案
第五章 基于F/RAND原则的标准必要专利许可制度完善
第一节 标准必要专利许可的发展趋势
第二节 对F/RAND内涵的重新考察
一、保持F/RAND必要的模糊性
二、厘清F/RAND的法律性质
第三节 对标准化组织知识产权政策的改良
一、提高标准化组织的积极性
二、制定完整的纠纷解决程序
第四节 对合理许可费确定方式的调整
一、基于利益平衡的综合判断
二、改良的Georgia-Pacific模型及其分析因素
结语
参考文献

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝