法释〔2009〕3号评析

【专业类别】：商标

【文献性质】：期刊论文

【作　　者】：魏森

【出版时间】：2010年01月01日

【期刊名称】：知识产权

【期刊性质】：核心期刊

【作者单位】：华中师范大学法律系;华中师范大学知识产权研究所

【摘要】最高人民法院为规范驰名商标保护而制定的相关司法解释(法释[2009]3号)未能对《商标法》第十三条作出正确解释。其主要问题在于,对"容易导致混淆"和"误导公众"做不同的解读,擅自引入淡化理论却又把"混淆"和"淡化"混为一谈,对商标淡化的构成条件缺乏明确认识。在《商标法》未修改前,最高人民法院应加强对商标淡化理论的深入研究,以待条件成熟时提出修改建议,而不是擅自将"减弱驰名商标的显著性"作为认定侵权的标准之一。

【目录】

一、“容易导致混淆”和“误导公众”是否具有不同含义
二、不同行为是否具有共同基础
三、受保护商标需驰名到何种程度
四、余论

【内容】｛$content｝
｛$pics｝