“淡化理论”在商标案件裁判中的影响分析

【专业类别】：商标

【文献性质】：期刊论文

【作　　者】：李友根

【出版时间】：2008年05月15日

【期刊名称】：法商研究

【期刊性质】：核心期刊

【作者单位】：南京大学法学院

【支持基金】：司法部国家法治与法学理论研究资助项目(07SFB1007)

【副 标 题】：对100份驰名商标案件判决书的整理与研究

【摘要】当下,我国商标法基于混淆理论建立了驰名商标跨类保护的制度,但实践中这一制度存在诸多问题,难以完全适应驰名商标保护的需要。因此,部分法院与法官在审理商标案件时开始抛弃混淆理论,尝试以各种不同的方式接受并运用淡化理论裁判驰名商标案件。通过对100份有关驰名商标案件判决书的分析可以看出,淡化理论在商标案件裁判中的影响越来越大。引入淡化理论裁判商标案件需要符合一定的条件:第一,尽可能正确把握淡化理论的含义,避免似是而非的理解;第二,淡化理论的运用应当尽可能依附现行制度规范,充分利用现行制度所提供的可能解释空间。

【目录】

一、 商标淡化：制度还是理论？
（一)为何提出淡化理论？
（二)我国商标法是否已经引入淡化理论？
二、实证考察：裁判如何引入理论？
（一)判决书的基本分类
（二)淡化理论运用的基本模式
三、原因分析：裁判为何引入理论
（一)法院需要对原告的起诉理由进行评论与判断
（二)法院需要运用淡化理论论证判决的正当性与合理性
四、危险预测：理论破坏法治？
（一)理论能否被接受？
（二)会否瓦解法律制度？
（三)司法还能统一吗？
五、结论：裁判应否引入理论？
（一)理论对司法的作用
（二)法律制度变迁的可能路径
（三)裁判文书以法学理论为论证理由之评价

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝