本案为侵害商标权纠纷案，原告永莹辉贸易（上海）有限公司诉称淘宝公司疏于法律规定的审查义务，致使淘宝网上存在很多未经永莹辉公司许可擅自销售、许诺销售涉嫌侵权产品的网络店铺，实质上属于“为实施侵犯注册...

本案属于商标权侵权纠纷案，原告顾清华认为其行为并不构成商标侵权，其销售的商品全部为联想公司生产制造，其没有商标侵权事实，不符合商标侵权的定义。且在销售联想公司的商品过程中，是善意、合理地在使用联想...

本案涉及商标权纠纷，原告哥伦比亚运动服装公司诉称两款户外运动内层服装上使用的“Baselayer”标志，是对产品通用名称的正当使用，是为了说明产品的功能和用途被告上海兴诺康纶纤维科技股份有限公司无权禁止。被...

原告成立于2009年8月18日，并于 2011年7月21日获得第8461784号“中矿SINOMIN”及图形注册商标，原告为被告的母公司。被告成立于2011年8月1日，经营范围包括生产、销售矿山设备、疏浚设备及管道、外墙保温材料、...

被告邱普根所经营的商品种类为家具，与原告拥有的“罗浮宫”商标类别中的“家具”种类完全相同。其使用的宣传工具中“罗浮宫”文字具有明显的标识作用，符合法律规定的突出使用情形。“罗浮宫”文字与罗浮宫公司...

北京百度和百度在线诉称，北京奇虎和奇智软件针对自己进行包括篡改百度搜索结果页面，造成混淆；利用360浏览器捆绑器网址导航站，故意仿冒、混淆搜索结果，截止百度流量的商标权侵权和不正当竞争行为，造成了巨大...

上诉人宝钢集团有限公司、宝山钢铁股份有限公司因与被上诉人靖江市宝钢空调设备厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁知民初字第01023号民事判决，认为原审法院认定事实不清...

再审申请人北京巴黎春天摄影有限公司因与被申请人李沧区喜爱影像婚纱摄影馆（原名为青岛李某巴黎春天婚纱摄影）侵害商标权纠纷一案，认为被申请人侵犯了其“巴黎春天”的商标，侵害了其合法利益，不服山东省高级...

上诉人中华同仁堂生物科技有限公司因与被上诉人中国北京同仁堂（集团）有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁知民初字第121号民事判决，向江苏省高级人民法院提起...

格林豪泰酒店（中国）有限公司诉泰安锦辉大酒店有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，由山东省泰安市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市中级人民法院查明事实后认定泰安锦辉大...