原告奥斯兰姆施尔凡尼亚公司以被告上虞市五洲照明电器有限公司侵犯其外观设计专利权为由，诉至浙江省宁波市中级人民法院。经法院开庭审理，双方达成调解协议，被告承认侵犯原告外观设计专利权，并承诺停止侵权赔...

上诉人陶小慈因被上诉人国家知识产权局对其申请的实用新型专利审查时间过长，侵犯了其合法权利，故诉至法院。经一审二审开庭审理，法院最终确认被上诉人做出的行政复议决定确属违法，应予撤销；但因上诉人就其损...

上诉人浙江峰恒电器有限公司（简称浙江峰恒公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第658号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决驳回上诉，维持原判。

原告姜堰市大华工具有限公司（简称大华公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年5月13日作出的第7141号无效宣告请求审查决定（简称第7141号决定），于法定期限内向北京市第一中...

上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、任春涛因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1328号行政判决，向北京市高级人民法院提出上诉。经审理...

上诉人鞍山市立山区长城塑料电器厂（简称长城塑料电器厂）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第93号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决驳回上诉，维...

上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、珠海天威飞马打印耗材有限公司（简称天威飞马公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1179号行政...

上诉人浙江峰恒电器有限公司（简称浙江峰恒公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第483号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决驳回上诉，维持原判。

上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、珠海天威飞马打印耗材有限公司（简称天威飞马公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1179号行政...

原告于彦奎不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年12月9日作出的第7798号无效宣告请求审查决定（简称第7798号决定），于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理，...