新鑫销售处的业主聂志新在其答辩状中明确陈述其未曾出具过《证明》，《证明》系伪造，故《证明》的真实性无法确认，不能作为本案认定事实的依据。《检验报告》由辽宁省产品质量监督检验院出具，其上盖有永顺公司...

　被控侵权产品的外观设计由灯头、灯套、灯泡三部分组成，其中灯套两端分别与灯头和灯泡相连，灯套上部以上窄下宽的光滑弧度与灯头过渡连接，灯套下部呈光滑圆柱状。在先设计由灯头与灯泡两部分组成，灯泡上端以...

将被告制造、销售的型材与原告的ZL99326118。3专利图片进行特征对比，二者均属于相同类型和用途的铝合金型材。该类产品的设计要点主要表现在为满足不同的使用功能所设计的相应形状特征上，这种形状特征基本上可通...

本案中，经原告张大光申请，本院委托上海公信扬知识产权司法鉴定所对被告海莱公司生产的被控侵权的“GU24节能灯”的相关技术特征与原告享有的“灯管与电子镇流器可分离的电子节能灯”实用新型专利权利要求所记载...

原告的发明专利相对于背景技术的先进性在于无需接长附件，而能自行连接，外形整体美观，简化了施工过程，提高了工作效率，又加强了龙骨接头的抗弯力，但利用卡孔进行连接并非一种新技术，原告的发明专利较已存技...

原告余亦农系ZL98315628.X外观设计专利的专利权人，其专利权受法律保护，该外观设计专利的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。未经原告许可，任何单位及个人都不得为生产经营目的制造、销售...

青年专利所与李宾、徐光皓争议的“飞行彩球”是在“魔球”专利基础上改进形成的。对此双方均无异议。“飞行彩球”专利技术的正式完成时间是1989年4月。徐光皓、李宾称“飞行彩球”技术方案于1988年10月即已完成，...

本案中，引证商标已经商标局初步审定，尼娜公司对此亦无异议，商标评审委员会根据上述法律规定将引证商标与申请商标进行相同或相近似对比并无不妥。申请商标的商品类别为第25类鞋商品，与引证商标商品的商品类别...

周兴和的母榫隔墙板外观设计专利产品的形状与金橙公司被控隔墙板产品的形状，进行比较，其相同部份的结构形状，表现为：B-b相同，第E-e项中的横向通孔部分相同，不同点在于：首先，周兴和的外观设计专利为由“件...