原告未提供被许可人已经向其支付许可使用费的相关凭证,不能证明该合同已实际履行,故该合同约定的许可使用费仅能作为确定赔偿数额的一个参考因素。本案法院综合考虑各种因素,包括:(1)涉案专利于1999年4月8日...
原、被告订立的“玻璃无捻纱增强水泥袋及其设备”的专利实施许可合同及补充协议符合国家有关法律规定,属于有效经济合同。被告毛教国违反合同和协议的约定,擅自在其与他人合伙成立的第三人中组织实施该专利,显...
被告未经原告许可,生产和销售了与原告外观专利特征相近似的产品,侵犯了原告的外观设计专利权,应承担相应的民事责任。对于损失赔偿数额,由于原告没有向本院提交足以采信的证据,本案法院根据原告提交的指控被...
天龙公司上诉认为应以其获利情况作为赔偿依据的上诉理由并无事实和法律依据。一审法院采用定额赔偿方法,主要考虑的是外观设计在路灯的销售环节中,是影响消费者购买意向的重要因素,以及相关案件中燎原公司类似...
原告元大金属实业(深圳)有限公司与被告上海东松国际贸易有限公司专利侵权纠纷一案,原告于2000年8月21日向上海市二中院提起诉讼。二中院受理后,依法组成合议庭进行了审理。经审理认为,根据对被告实物...
原审上诉人大连新益建材有限公司与原审被上诉人大连仁达新型墙体建材厂侵犯专利权纠纷一案,辽宁省高级人民法院于2004年4月19日作出(2004)辽民四知终字第67号民事判决,已经发生法律效力。新益公司认为该判决有错...
原告九星恒隆电子(福州)有限公司诉被告北京千安达科贸有限公司侵犯专利权纠纷,北京市一中院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。经审理认为被告生产和销售侵犯原告专利权的产品,构成侵权,应当承...
原告候君诉被告博西华公司、博西公司侵犯专利权纠纷一案,南京市中级人民法院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。经审理认为原告在主张专利权受到不法侵犯时,必须提供证据对此加以证明;在原...
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系